Jeder hat Sonnenlicht. Niemand hat eine Raffinerie.

Wichtige Erkenntnisse

• Öl ist Abhängigkeit, nicht Unabhängigkeit: 66,6 % des US-Erdöls werden für den Transport verwendet und durch nur 129 Raffinerien geleitet, die Sie niemals besitzen werden.
• Solar + Batterie + Elektrofahrzeug ist der erste wirkliche Weg zur Energieautarkie: Eine Solaranlage auf dem Dach produziert nach Anreizen Strom für etwa 0,05–0,08 $/kWh, verglichen mit dem Durchschnitt von 17,45 Cent/kWh im privaten Stromnetz im Januar 2026.
• Die Batterielebensdauer ist besser als beworben: Die neuesten Batterien von CATL behalten nach 3.000 Zyklen noch 80 % ihrer Kapazität und ihre Natriumionen-Chemie hält über 10.000 Zyklen hinaus.
• Die Parallele von 1935 ist genau: Die Rural Electrification Administration hat bewiesen, dass dezentrale Energie eine organisierte Finanzierung erfordert. Ohne ein modernes Äquivalent bleibt die Energieautarkie ein Privileg der besitzenden Klasse.

Der Mythos, dass du verkauft wurdest

Irgendwo zwischen einem Dodge Ram-Werbespot und einem Paramount+ Landman-Marathon wurde die amerikanische Definition von „Energieunabhängigkeit“ gekapert. Das kulturelle Narrativ ist klar: Echte Amerikaner trainieren. Echte Amerikaner fahren V8-Motoren. Echte Amerikaner brauchen niemanden (besonders nicht die Regierung), der ihnen sagt, wie sie ihr Leben steuern können.

Es gibt nur ein Problem mit dieser Geschichte. Es ist eine völlige Umkehrung der Realität.

Der durchschnittliche Amerikaner, der an einer Tankstelle tankt, ist Teil einer der zentralsten und geopolitisch fragilsten Lieferketten der Welt. Diese Gallone Benzin durchlief eine Verwahrungskette, die in einem ausländischen Ölfeld beginnt, überquert einen Ozean auf einem Tanker, der von einer einzigen feindlichen Marine blockiert werden könnte, kommt in einer von nur 129 betriebsbereiten Erdölraffinerien in den Vereinigten Staaten an und wird per Lastwagen zu einer Einzelhandelsstation transportiert, deren Preis auf der Grundlage der Entscheidung der OPEC im letzten Monat basiert.

Das ist keine Unabhängigkeit. Das ist eine Abhängigkeit mit Cowboyhut.

In der Zwischenzeit scheint die Sonne kostenlos auf Ihr Dach. Niemand hat es mit einem Embargo belegt. Kein Kartell hat den Preis festgelegt. Es ist durch keine Rohrleitung in Ihr Grundwasser gelangt. Und wenn Sie über eine Solaranlage, eine Batterie und ein Elektrofahrzeug (EV) verfügten, hätten Sie das kostenlose Sonnenlicht in Strom umgewandelt, der Ihr Zuhause und Ihren Weg zur Arbeit antreibt, ohne irgendjemanden um Erlaubnis zu bitten.

Die Zahlen, die den Öl-Mythos zerstören

Die Mathematik ist nicht subtil. Im Januar 2026 erreichte der durchschnittliche Strompreis für Privathaushalte in den USA 17,45 Cent pro Kilowattstunde (kWh), ein Anstieg von 9,5 % gegenüber Januar 2025. Die Stromrechnungen stiegen im Jahr 2025 in über 80 % der US-Bundesstaaten schneller als die Inflation, wobei die Rechnungen mehr als das 2,5-fache des allgemeinen Wachstums des Verbraucherpreisindex (CPI) erhöhten.

Das sind die Kosten, die entstehen, wenn Sie am Stromnetz bleiben und hoffen, dass Ihr Energieversorger zu einem vernünftigen Preis dafür sorgt, dass das Licht anhält. Hier ist die Alternative.

Nach Angaben der Energy Information Administration (EIA) unter Berufung auf die Benchmarks des National Renewable Energy Laboratory (NREL) kostet eine Solaranlage auf dem Hausdach in den USA etwa 2.854 US-Dollar pro installiertem Kilowatt Gleichstrom (kW-DC). Für ein typisches 8-kW-System sind das etwa 22.800 $vor der 30$ danach. Über einen Garantiezeitraum von 25 Jahren (und von modernen Modulen wird zunehmend erwartet, dass sie weit über 30 Jahre hinaus produzieren) erzeugt dieses System Strom zu Stromgestehungskosten (LCOE) zwischen 0,05 und 0,08 US-Dollar pro kWh.

Vergleichen Sie das mit den 17,45 Cent/kWh, die Sie dem Energieversorger zahlen.

\text{Grid Cost} = \0.1745/\text{kWh}$<!-- Source: EIA Electricity Monthly Update - End Use (January 2026) -->$\text{Solar LCOE} = $0.05 - $0.08/\text{kWh}$<!-- Source: EIA - Distributed Generation and Storage Cost Assumptions -->$\text{Savings} \approx 54% - 71%\text{ per kWh}$

Dem Solarpanel ist es egal, wer Präsident ist. Es kümmert sich nicht um Produktionskürzungen der OPEC, Raffinerieausfälle in Texas oder steigende Erdgaspreise, die durch die Nachfrage nach Rechenzentren mit künstlicher Intelligenz (KI) verursacht werden, die das Stromnetz verschlingen. Es wandelt einfach jeden Tag Photonen in Elektronen um, und zwar auf einem Dach, das Sie bereits besitzen.

Die Batterie verändert alles

Solar allein hat eine offensichtliche Schwäche: Die Sonne geht unter. Das ist keine Neuigkeit. Neu ist jedoch, wie dramatisch sich die Batterieökonomie verändert hat.

Die im Januar 2026 vorgestellte 5C-Batterie von CATL behält 80 % ihrer Kapazität nach 3.000 vollständigen Lade-Entlade-Zyklen, was einer Fahrt von etwa 1,8 Millionen Kilometern entspricht. Unabhängig davon erhöht die Natrium-Ionen-Batterie Tianxing II die Lebensdauer auf über 10.000 Zyklen mit einer Kapazität von 45 kWh und einer Energiedichte von 175 Wattstunden pro Kilogramm (Wh/kg). Die Lithiumeisenphosphat-Chemie (LFP), die in den meisten Heimbatterien einschließlich der Tesla Powerwall verwendet wird, erreicht in kommerziellen Produkten routinemäßig 3.000 bis 5.000 Zyklen.

Eine Heimbatterie mit LFP-Chemie hält, wenn sie einmal täglich gewechselt wird, über acht Jahre, bevor sie eine Kapazität von 80 % erreicht, und funktioniert auch weit über diesen Schwellenwert hinaus weiter. Natriumionen verlängern dies auf fast 27 Jahre tägliches Radfahren. Dies sind keine theoretischen Laborergebnisse. CATL produziert derzeit beide Chemikalien in Massenproduktion.

Die praktische Auswirkung: Ein Hausbesitzer, der über eine Solaranlage auf dem Dach und eine Hausbatterie verfügt, kann die Stromerzeugung tagsüber für die Nutzung am Abend speichern und so die Netzabhängigkeit drastisch reduzieren oder ganz beseitigen. Fügen Sie ein Elektrofahrzeug mit bidirektionaler Ladefunktion hinzu (Vehicle-to-Grid oder V2G), und das Auto selbst wird zu einer Sekundärbatterie, einem rollenden Kraftwerk, das in der Einfahrt geparkt ist.

Der EV-TCO-Vorteil untermauert die Argumente. Über einen fünfjährigen Besitzzeitraum hinweg sparen Elektrofahrzeuge im Vergleich zu gleichwertigen Benzinfahrzeugen schätzungsweise 6.000 bis 14.000 US-Dollar ein, wobei die Wartungskosten um 40 bis 60 % geringer sind. Kein Ölwechsel. Keine Getriebeflüssigkeit. Keine Abgasanlage, die rosten könnte. Bremsbeläge halten deutlich länger, da das regenerative Bremsen die meiste Arbeit übernimmt.

Für jeden, der ein Elektrofahrzeug gefahren ist und dann wieder in ein Benzinauto gestiegen ist, ist der Erfahrungsunterschied gravierend. Sofortiges Drehmoment. Stille Beschleunigung. Keine Verzögerung zwischen Absicht und Bewegung. Die Rückkehr zu einem Verbrennungsmotor fühlt sich an, als würde man von einem Smartphone auf ein Telefon mit Wählscheibe umsteigen. Technisch gesehen funktioniert es, aber man spürt jedes Jahr, das fehlt, einen Fortschritt.

Das Raffinerieproblem

Hier ist das strukturelle Argument, das die „Drill-Baby-Drill“-Gruppe nie anspricht.

Die Vereinigten Staaten verbrauchten im Jahr 2022 etwa 20,28 Millionen Barrel Erdölprodukte pro Tag. Auf den Transport entfielen 66,6 % dieses Verbrauchs, etwa 13,5 Millionen Barrel täglich, wobei allein Motorbenzin 8,78 Millionen Barrel pro Tag ausmachte.

Bevor die Ölverteidiger anfangen, ihre Kommentare zu verfassen: Ja, Erdöl ist nicht gleich Benzin. Es ist in Asphalt, Arzneimitteln, synthetischen Stoffen, Düngemitteln, Schmiermitteln und Kunststoffen enthalten. Die schiere Zahl der aus Petrochemikalien gewonnenen Produkte ist wirklich atemberaubend, und niemand ernsthaft behauptet, dass Öl vollständig aus der Wirtschaft verschwindet. Aber dieses Argument ist zwar sachlich richtig, weicht jedoch vom strukturellen Punkt ab. Die 66,6 % des Erdölverbrauchs, die für den Transport aufgewendet werden, fließen nicht in die Herstellung Ihrer Plastikwasserflasche oder Ihrer Polyesterjacke. Es wird einmal verbrannt, um ein Fahrzeug von Punkt A nach Punkt B zu bewegen. Das ist der Anteil, der durch Solarenergie, Batterien und Elektrofahrzeuge ersetzt wird. Die petrochemische Lieferkette und die Transportkraftstoffkette sind unterschiedliche Themen, und wenn man sie miteinander verbindet, vermeidet die Branche das, was sie verliert.

Der gesamte Transportkraftstoff durchläuft 129 Raffinerien. Die größte Einzelanlage, Motiva Enterprises in Port Arthur, Texas, verarbeitet 626.000 Barrel pro Tag. Texas allein verfügt über eine Raffineriekapazität von fast 6 Millionen Barrel pro Tag.

Dies ist kein verteiltes System. Das ist ein Engpass. Ein Hurrikan, ein Cyberangriff, ein Arbeitsstreik oder ein einzelnes geopolitisches Ereignis in der Straße von Hormus können die Benzinpreise in die Höhe schnellen lassen, und der einzelne Verbraucher kann nichts dagegen tun, außer mehr zu zahlen.

Niemand hat eine Raffinerie in seinem Hinterhof. Aber etwa 66 % der Amerikaner besitzen ein eigenes Haus, und jedes dieser Häuser hat ein Dach. Die Sonne erfordert keine Pipeline, keinen Tanker oder eine Sicherheitseskorte durch umstrittene Gewässer. Es erfordert Schalttafeln, Verkabelung und einen Wechselrichter.

Die Lieferkette für fossile Brennstoffe ist ein Meisterwerk zentralisierter Technik. Es ist auch ein Meisterwerk zentralisierter Verwundbarkeit. Jedes Glied in der Kette (Gewinnung, Transport, Raffinierung, Vertrieb) ist ein Fehlerpunkt, den der Verbraucher nicht kontrollieren, nicht umgehen und dem er nicht ausweichen kann.

Solar ist die entgegengesetzte Architektur. Es ist radikal verteilt. Jedes Dach ist ein Kraftwerk. Jede Heimbatterie ist eine Reserve. Jedes Elektrofahrzeug ist eine mobile Speichereinheit. Der Ausfall der Anlage eines Haushalts betrifft niemanden anderen. Es gibt keinen einzigen Punkt, den ein Gegner, egal ob aus dem In- oder Ausland, angreifen kann, um die Energieversorgung von Millionen von Menschen lahmzulegen.

Die Parallele von 1935, über die niemand spricht

Im Jahr 1935 verfügten nur etwa 10 % der amerikanischen Farmen über Strom. Private Versorgungsunternehmen weigerten sich, ländliche Gebiete zu verkabeln, weil dies nicht rentabel genug war: zu viele Leitungskilometer für zu wenige Kunden. Der Markt hatte gesprochen, und der Markt sagte, die Landwirte könnten im Dunkeln sitzen.

Präsident Franklin D. Roosevelt akzeptierte dieses Urteil nicht. Die Rural Electrification Administration (REA) wurde per Verordnung am 11. Mai 1935 gegründet und durch das Rural Electrification Act vom 20. Mai 1936 formalisiert. Die REA vergab zinsgünstige Kredite an Genossenschaften, Gruppen von Landwirten, die sich zusammenschlossen, um ihre eigenen Verteilungsleitungen zu bauen und zu besitzen. Bis 1939 hatten sich über 350 Genossenschaften gebildet, mehr als 350.000 Meilen Leitungen wurden gebaut und etwa 640.000 Bauernhöfe verfügten über Strom.

Die Parallele zu 2026 ist in ihrer Präzision unbequem. Energieversorger bekämpfen die Solarenergie auf Dächern und die Netzmessung auf die gleiche Weise, wie private Energieversorger in den 1930er-Jahren die ländliche Elektrifizierung bekämpften, weil die dezentrale Stromerzeugung ihr monopolistisches Geschäftsmodell gefährdet. Wenn ein Hausbesitzer seinen eigenen Strom erzeugt, verliert der Energieversorger einen Kunden. Wenn dieser Hausbesitzer überschüssigen Strom an das Netz zurückverkauft, verliert der Energieversorger doppelt.

Durch den Übergang Kaliforniens von Net Energy Metering 2.0 (NEM 2.0) zu NEM 3.0 sank der Wert der exportierten Solarenergie um etwa 75 %, eine Entscheidung, die Kritikern zufolge auf Lobbyarbeit der Energieversorger und nicht auf Netzökonomie zurückzuführen war. Ähnliche Net-Metering-Rollbacks wurden in mehreren Bundesstaaten vorgeschlagen oder erlassen, während in mehreren Bundesstaaten eine Net-Metering-Pflicht überhaupt nicht besteht. Das Muster ist konsistent: Energieversorger argumentieren, dass Solarkunden nicht ihren „gerechten Anteil“ an der Netzwartung zahlen, während Solarbefürworter argumentieren, dass die dezentrale Erzeugung den Bedarf an teurer Netzinfrastruktur überhaupt verringert.

Die Frage von 1935 lautete: Verdient jeder Amerikaner Strom oder nur diejenigen, die der Markt für profitabel hält? Die Frage im Jahr 2026 ist identisch: Verdient jeder Amerikaner Energieautarkie oder nur diejenigen, die sich die Vorabkosten leisten können?

Die ehrliche Barriere: Sie brauchen zuerst ein Haus

Hier kollidiert das Streben mit der strukturellen Barriere, und intellektuelle Ehrlichkeit erfordert, sie anzuerkennen.

Der durchschnittliche amerikanische Immobilienpreis bleibt auf oder nahe historischen Höchstständen. Ungefähr ein Drittel der Amerikaner sind Mieter, und Mieter können keine Solaranlage auf dem Dach installieren. Sie können keine Heimbatterien installieren. Sie können kein Elektrofahrzeug in einer Einfahrt anschließen, über die sie nicht verfügen. Der gesamte Solar-Batterie-EV-Stapel zur Eigenständigkeit geht von Eigenheimbesitz aus, und der Eigenheimbesitz im Jahr 2026 selbst ist zunehmend ein Klassenmerkmal.

Dies ist die Grauzone, mit der sich die Cheerleader auf beiden Seiten nicht auseinandersetzen wollen. Ölverteidiger verweisen auf die Vorlaufkosten für Solarenergie und Batterien und sagen: „Sehen Sie? Es ist ein Spielzeug für die Reichen.“ Befürworter der Solarenergie kontern mit lebenslangen Einsparungen und sagen: „Es zahlt sich aus.“ Beide haben Recht. Beide sind unvollständig.

Die Vorabkosten eines Solar-plus-Batterie-Systems belaufen sich, selbst nach 30 % ITC, auf 20.000 bis 35.000 US-Dollar, abhängig von der Systemgröße und den örtlichen Installationskosten. Das ist echtes Geld. Für einen Eigenheimbesitzer mit Eigenkapital und stabilem Einkommen ist es eine Investition, die sich über Jahrzehnte auszahlt. Für einen Mieter oder einen Hausbesitzer, der durch eine Hypothek zu den aktuellen Zinssätzen belastet ist, ist es nicht zugänglich.

Es gibt eine teilweise Problemumgehung: Selbstinstallation. Zu den Solarkosten für Privathaushalte gehören erhebliche Nebenkosten (Genehmigung, Arbeitsaufwand, Gemeinkosten des Auftragnehmers und Gewinnmargen), die etwa die Hälfte des gesamten Installationspreises ausmachen können. Ein Hausbesitzer, der bereit und in der Lage ist, Paneele zu montieren, Leitungen zu verlegen und einen Wechselrichter zu verkabeln, kann seine Systemkosten erheblich senken, indem er die Ausrüstung direkt kauft und die körperliche Arbeit erledigt. DIY-Solarbausätze sind weit verbreitet. Der Kompromiss ist real: Elektroarbeiten erfordern in den meisten Gerichtsbarkeiten Genehmigungen und Inspektionen, bei auf dem Dach montierten Systemen besteht die Gefahr eines Absturzes und eine falsche Verkabelung kann zum Erlöschen von Garantien oder zu Brandgefahr führen. Aber für den handwerklich versierten Hausbesitzer funktioniert die Selbstinstallation auch bei niedrigeren Einkommensniveaus.

Selbst Hausbesitzer, die die finanzielle Hürde überwinden, stehen vor einer zweiten Hürde: feindselige staatliche Politik. Einer EIA-Analyse staatlicher Richtlinien zufolge fehlen in mehreren Bundesstaaten, darunter Alabama, Mississippi, Tennessee, South Dakota, Idaho und Texas, verbindliche Net-Metering-Anforderungen. In Alabama bietet der größte Energieversorger des Staates kein Net Metering an. Solarkunden, die überschüssigen Strom ins Netz einspeisen, erhalten dafür keine oder nur eine geringe Gutschrift. Die staatliche Kommission für den öffentlichen Dienst hat dem Versorgungsunternehmen in der Vergangenheit eine feste Rendite garantiert und so eine Regulierungsstruktur geschaffen, in der das Versorgungsunternehmen unabhängig davon profitiert, ob Kunden sein Produkt benötigen. Das Ergebnis ist ein Zustand, in dem Sie Solarpaneele auf Ihrem Dach installieren können, die gesetzlichen Rahmenbedingungen dies jedoch aktiv verhindern. Wenn Ihre Landesregierung die Gewinne des Energieversorgers vor der Konkurrenz seiner eigenen Kunden schützt, ist das Wort dafür nicht „freier Markt“. Es handelt sich um eine regulatorische Erfassung.

Genau aus diesem Grund ist die Parallele von 1935 wichtig. Die REA hat den Strom nicht in irgendeiner abstrakten Zukunft billig gemacht. Es schuf den Finanzierungsmechanismus (zinsgünstige Genossenschaftsdarlehen), der es jetzt zugänglich machte. Die Technologie existierte. Die Ökonomie funktionierte im großen Maßstab. Was fehlte, war das organisierte Kapital, um die Vorlaufkosten für Menschen zu überbrücken, die sich nicht selbst finanzieren konnten.

Kommunale Solarprogramme, grüne Banken und Property Assessed Clean Energy (PACE)-Finanzierung sind erste Versuche eines modernen Äquivalents. Aber sie bleiben fragmentiert, von Staat zu Staat und politisch umstritten. Es gibt keine bundesstaatliche „Solar Electrification Administration“ mit dem Auftrag und dem Kapital, für dezentrale Energie das zu tun, was die REA für ländliche Energie getan hat.

Die Propaganda und die Physik

Die kulturelle Dimension verdient eine ehrliche Untersuchung. Sendungen wie Landman (Paramount+, November 2024) porträtieren die Ölindustrie durch eine sympathische menschliche Linse: die Arbeiter, den finanziellen Druck, die persönlichen Kosten. Das ist legitimes Geschichtenerzählen. Ölfeldarbeiter sind echte Menschen, die gefährliche Arbeiten verrichten, von denen die Wirtschaft derzeit abhängt.

Aber die analytische Lücke der Show, die von Kritikern von Variety über Rolling Stone bis hin zu Umweltorganisationen festgestellt wurde, ist das Fehlen eines Gegengewichts. Die Erzählung stellt die Ölförderung als einen heroischen Akt amerikanischer Eigenständigkeit dar, ohne sich mit der strukturellen Realität auseinanderzusetzen, dass Ölverbraucher zu den am wenigsten eigenständigen Menschen in der Energiewirtschaft gehören. Sie verlassen sich auf einen globalen Rohstoffmarkt, einen konzentrierten Raffineriesektor und ein Vertriebsnetz, das jedes Mal zusammenbricht, wenn ein Hurrikan die Golfküste trifft.

Die Ironie besteht darin, dass die kulturelle Identität, die am meisten mit Selbstständigkeit in Verbindung gebracht wird (der ländliche Amerikaner, der Bauer, der Viehzüchter, der Heimbewohner), die Identität ist, die am besten in der Lage ist, von Solar- und Batteriespeichern zu profitieren. Ländliche Grundstücke verfügen über Grundstücke und ungehinderte Sonneneinstrahlung. Landwirtschaftliche Betriebe haben einen großen, vorhersehbaren Energiebedarf. Derselbe schroffe Individualismus, den das Ölmarketing kooptiert, ist genau das Ethos, das die Unabhängigkeit von Solarbatterien tatsächlich vermittelt.

Die Physiker lügen nicht und sie kümmern sich nicht um politische Stämme. Die Sonneneinstrahlung trifft jeden Staat. Moderne kristalline Photovoltaik-Module (PV) verschlechtern sich um etwa 0,5–0,6 % pro Jahr und sinken bis 2035 aufgrund verbesserter Herstellung auf 0,33 % pro Jahr. Ein im Jahr 2026 installiertes Panel wird im Jahr 2056 immer noch über 80 % seiner Nennleistung produzieren. Die Ölquellen sind erschöpft. Solarpaneele laufen einfach weiter.

Was als nächstes kommt

Die Konvergenz dreier Trends beschleunigt sich:

Steigende Netzkosten: Die Strompreise für Privathaushalte stiegen im Jahresvergleich um 9,5 % und werden voraussichtlich weiter steigen, da Energieversorger in die Infrastruktur investieren, um die Nachfrage nach KI-Rechenzentren und die Netzhärtung zu unterstützen. Jede Tariferhöhung verkürzt die Amortisationszeit der Solarenergie.

Sinkende Batteriekosten: LFP- und Natriumionen-Chemikalien senken die Kosten für Heimbatterien und verlängern gleichzeitig die Lebensdauer erheblich. Da die Hersteller von Elektrofahrzeugbatterien (CATL, BYD, Samsung SDI) in großem Maßstab produzieren, wird überschüssige Kapazität in private Speicher umgeleitet, die gleiche Dynamik, die Heimbatterien im Jahr 2025 stark ansteigen ließ.

Politischer Druck: Das Auslaufen und die mögliche Rücknahme der Bundesanreize für saubere Energie schaffen ein Paradoxon. Durch den Wegfall des ITC wird die Solarenergie von vornherein teurer, aber steigende Strompreise erhöhen gleichzeitig die lebenslangen Einsparungen. Das Marktsignal für die Eigenerzeugung wird mit steigenden Netzpreisen nur stärker.

Das fehlende Stück ist die Finanzierungsinfrastruktur. Solange es keinen organisierten, zugänglichen Mechanismus für die Teilnahme nicht wohlhabender Hausbesitzer (und Mieter über Gemeinschaftssolaranlagen) gibt, wird die Energieautarkie das bleiben, was der Eigenheimbesitz selbst geworden ist: ein Indikator dafür, wer früh genug eingestiegen ist.

Das Fazit

Öl hat dich nie unabhängig gemacht. Dadurch wurden Sie zum Kunden des zentralsten und geopolitisch anfälligsten Energiesystems, das je gebaut wurde. Jede Gallone, die Sie pumpen, ist ein Vertrauensbeweis in 129 Raffinerien, den Produktionsplan der OPEC und die physische Sicherheit von Schifffahrtsrouten, die Sie nicht sehen können.

Solarenergie, Batterien und Elektrofahrzeuge sind nicht perfekt. Die Vorlaufkosten sind real. Die Lieferketten für Mineralien weisen ihre eigenen Schwachstellen auf. Ein vollständig netzunabhängiges Leben bleibt für die meisten unpraktisch. Und Öl wird noch jahrzehntelang für Industrierohstoffe, Kunststoffe und Schwertransporte notwendig bleiben.

Aber für den zentralen amerikanischen Anspruch, Ihr Zuhause mit Strom zu versorgen, Ihr Fahrzeug zu steuern und nicht der Gnade von Kräften ausgeliefert zu sein, die außerhalb Ihrer Kontrolle liegen, ist die Technologie vorhanden, die Wirtschaftlichkeit funktioniert und die Physik ist auf Ihrer Seite. Es fehlt nur noch das, was 1935 fehlte: der politische Wille, es allen zugänglich zu machen, nicht nur den Menschen, die es sich bereits leisten können.

Jeder hat Sonnenlicht. Die Frage ist, ob jeder es nutzen kann.