要点
- 双方封锁同一海峡：美国正在封锁伊朗港口。伊朗正在关闭整个海峡。没有任何船舶能够同时满足这两个要求。这是冻结冲突的结构性定义。
- 停火是虚构的：自4月8日以来的10天内，停火产生了两次封锁，伊朗向已清理的船只开火，以色列对黎巴嫩进行空袭，核心核争端的进展为零。
- 这是在水面上形成的朝鲜非军事区：朝鲜战争于 1953 年以停火“结束”。七十三年后，28,500 名美军仍然守卫着 154 英里的边界，而且从未签署过任何和平条约。霍尔木兹也遵循同样的剧本。
- 保险市场已经永久性定价：战争险保费在 48 小时内从船体价值的 0.2% 飙升至 3%。十二个主要保护和赔偿俱乐部中有七个取消了海湾地区的保险。即使明天达成和平协议，海峡也需要几个月的时间才能重新开放。
毫无意义的间隙
2026 年 4 月 18 日上午，伊朗战争第 50 天，超大型原油运输船 (VLCC) 桑马尔先驱号接近霍尔木兹海峡。这艘悬挂印度国旗的油轮所做的一切都是正确的。它已事先获得过境许可。它运载的是伊拉克原油，而不是伊朗原油。它对任何人都没有构成威胁。
无论如何，两艘伊斯兰革命卫队（IRGC）炮艇向其开火。
第二艘悬挂印度国旗的船只也成为目标并被迫返回。高频无线电录音捕捉到船员向伊朗军队恳求，坚称他们已获准通过。该许可是真实的。子弹也是真的。
此前一天，伊朗宣布霍尔木兹海峡对商业交通“完全开放”。二十四小时后，它向船只开火，伊朗信守了诺言。
伊朗革命卫队自己的声明将逻辑明确化：“任何船只不得从波斯湾和阿曼海的锚地进行任何活动，接近霍尔木兹海峡将被视为与敌人合作。”伊朗向船只开火的“敌人”是印度，这个国家没有与伊朗交战，购买伊朗石油，并试图收集伊拉克原油。
这不是外交的崩溃。这就是从油轮驾驶台上看到的冻结冲突的样子。
海峡的第二十二条军规
要理解为什么霍尔木兹海峡无法重新开放，你必须明白“两股敌对势力”同时封锁它，而且谁都无法止步不前。
美国封锁于美国东部时间 2026 年 4 月 13 日上午 10:00 开始。超过一万名美军人员、十几艘军舰和数十架飞机正在对进出伊朗港口的所有海上交通实施有针对性的禁令。其目的是经济绞杀：切断伊朗每日2.76亿美元的出口和1.59亿美元的每日进口，总计每天损失4.35亿美元的经济活动。
伊朗的封锁是为了回应 2 月 28 日美国和以色列首次发动的袭击而开始的，后来又因停火谈判而时断时续。 4月18日，伊朗重新实施全面封锁，称美国的封锁违反了4月8日的停火协议。
这是第 22 条军规：一艘接近霍尔木兹的船只同时面临两项禁令。美国的封锁禁止进出伊朗港口的交通。伊朗的封锁禁止“所有”通过该海峡的交通。一艘开往科威特、卡塔尔或阿拉伯联合酋长国（阿联酋）等非伊朗国家的船只被伊朗封锁，因为伊朗认为通过“其”海峡是“与敌人合作”。一艘开往伊朗的船只被美国海军拦截。没有合规的行动方针。每个标题都会违反某人的封锁。
这不是战术对峙。这是结构上的不可能。两个国家行为者在同一条 21 英里的水道上锁定了对立的访问控制，并且在不放弃战略地位的情况下都无法释放锁定。
油轮交通讲述了这个故事。停火第一周，只有 12 艘船只通过。战前，每天约有 138 艘船只通过该海峡。自 4 月 8 日停火以来，总共只有约 45 艘船只通过，不到战前一天的三分之一。有时，交通量减少到两艘船。在其他方面，为零。
为什么 20 世纪 80 年代的油轮战争并非如此
霍尔木兹中断的常见历史参考点是 1981 年至 1988 年的油轮战争，当时伊朗和伊拉克在两伊战争期间袭击了商业航运。伊拉克对商船发动了 283 起袭击，伊朗则发动了 168 起，七年来总共发生了 451 起袭击事件。
交通中断？永远不会超过百分之二。
船只继续航行。西方领导的护航战术提供了保护。 1987年7月，美国发起“真诚意志行动”，将科威特油轮改名为美国船只并提供海军护航，这是二战以来最大规模的护航行动。该系统之所以有效，是因为威胁是“对个别船只的攻击”。解决方案是“保护单艘船只”。
到了 2026 年，数学就颠倒过来了。两艘船遭到枪击，交通量下降了 90% 以上。这并不是每次事件的风险成比例增加。这是颠覆“类型”的彻底转变。 20 世纪 80 年代的威胁是动态的：子弹和地雷瞄准船体。 2026年的威胁是系统性的：两次国家封锁、保险撤销以及任何航次都无法合规的法律环境。
力量倍增器不是武器。这是保险。
保险武器
2 月 28 日第一次袭击发生后 48 小时内，过境船只的战争险保费飙升了五倍。战前，为一艘用于霍尔木兹运输的 VLCC 投保的费用约为船体价值的 0.2%。到 3 月初，费率已攀升至 1.5% 至 3% 之间，与美国、英国或以色列有联系的船舶报价高达 5%。
然后覆盖范围完全消失。截至 3 月 5 日，国际保护与赔偿俱乐部集团（为全球商船队提供承保的组织）的 12 个俱乐部中有 7 个发出了波斯湾、阿曼湾和伊朗领海战争风险保险的 72 小时取消通知。 3月3日，劳合社联合战争委员会（JWC）将其名单范围扩大到巴林、吉布提、科威特、阿曼和卡塔尔，将整个阿拉伯湾指定为冲突区。
保险公司在伊斯兰革命卫队海军之前关闭了霍尔木兹海峡。
美国政府试图填补这一空白。发展金融公司 (DFC) 和 Chubb 创建了价值 400 亿美元的海事再保险机构。但它没有起作用。正如劳合社市场协会 (LMA) 所说，问题不在于保险的可用性。这是安全。工作人员拒绝跑步。现在，尝试这样做的船只会遭到射击。
保险市场的定价是永久性的。延长停火、框架协议，甚至签署协议：这些都不会立即恢复商业承销。航运分析师估计，承运人甚至需要几个月的时间才能开始考虑重返海湾航线，而这个时间表是假设战争完全停止的。马士基和达飞轮船已经将服务改道经好望角。他们不会等待停火到期。他们已经继续前进了。
朝鲜停战协议模板
1953年7月27日，朝鲜战争结束。有点像。交战双方签署了停战协议，实现停火。这显然“不是”和平条约。该文件表示，该协议将继续有效，“直到被双方政治层面和平解决的适当协议所取代”。
该协议从未实现。七十三年后，仍有 28,500 名美军驻扎在韩国。维持这一存在的年度成本约为每年 45 亿美元。自1953年以来，基地建设成本累计超过3000亿美元。
朝鲜战争从未结束。它只是不再被称为战争。
与伊朗停火的结构性相似之处令人不安。 4 月 8 日，在巴基斯坦的斡旋下达成停火协议，并确定停火两周。该协议将于4月22日到期。伊朗核计划这一核心症结尚未得到解决。美国要求完全停止铀浓缩活动。伊朗拒绝。这也是导致联合全面行动计划（JCPOA）谈判、日内瓦会谈以及过去二十年来所有其他外交尝试脱轨的问题。
4 月 16 日，特朗普总统告诉记者，“我们非常接近与伊朗达成协议。他们完全同意不拥有核武器。”伊朗否认了他的描述。双方并未描述相同的谈判。
第一轮伊斯兰堡谈判于 4 月 12 日破裂，未能达成任何协议。副总统万斯、特使史蒂夫·威特科夫和贾里德·库什纳与伊朗外交部长阿巴斯·阿拉格奇和议会议长穆罕默德·巴格尔·加利巴夫进行了谈判。他们什么也没有离开。
在朝鲜，症结在于战俘。双方都关押着对方想要的囚犯。双方都不会承认遣返条件。于是他们签署了停火协议，并将核心问题交给了未来在日内瓦举行的会议，但这次会议也未能达成协议。 “临时”停火默认成为永久停火。
伊朗停火也遵循同样的路径。延伸是阻力最小的路径；另一种选择是恢复敌对行动，而双方都无法承受。但核问题仍将悬而未决。 20年来这个问题一直没有解决。四天的谈判不会改变这一点。该海峡将保持目前的状态：技术上可用，实际上无法通过。
永久模糊的经济学
冻结的冲突并不是免费的。它往往比它所取代的战争更昂贵。
据战略与国际研究中心 (CSIS) 称，美国针对伊朗的军事行动在前 6 天花费了 113 亿美元，到第 12 天花费了 165 亿美元。目前的汇率稳定在每天大约 5 亿美元。按照这个速度，一年持续作战的成本为 1,820 亿美元，这还不包括弹药补给、装备更换或维持对主权国家海岸线封锁所需的永久海军驻军。
伊朗也在流血。正如伊朗如何赢得一场正在失败的战争 中所述，时间是伊朗的武器，但它是双向的。据估计，封锁使伊朗每天损失 4.35 亿美元的经济活动：出口损失 2.76 亿美元，进口中断 1.59 亿美元。更关键的是，伊朗陆上石油储存还有大约2000万桶闲置产能。如果每天有 150 万桶过剩产量无法出口，那么该储存大约需要 13 天就可以填满。当成熟油井关闭时，来自下方的水会侵入油藏，这一过程称为水锥进，将石油永久地困在岩石孔隙内，永远无法回收。强制关闭可能会永远消除每天 30 万至 50 万桶的产能。
双方都在流血。两者都无法停止。
就背景而言，美国每年在朝鲜非军事区的驻军费用为 45 亿美元，对于一个保护国内生产总值 (GDP) 1.7 万亿美元的盟友的超级大国来说，这是一笔可控的费用。霍尔木兹对峙仅直接军事行动每天就造成 5 亿美元的损失。这种“停火”一年将花费1820亿美元的军费开支，相当于韩国驻军40年的费用压缩为12个月。
这还只是直接成本。间接成本是惊人的：石油价格从战前的每桶 70 多美元涨到了 90 多美元，供应链绕好望角改道，每增加一个航程就要花费 100 万美元，整个阿拉伯湾的货物保险重新定价。
4 月 17 日，布伦特原油在一个交易日内从 98.97 美元波动至 86.08 美元，盘中波动幅度为 13%，市场在霍尔木兹开放的乐观情绪和封锁的现实之间摇摆不定。这种波动并不是市场对新闻的反应。这个市场已经失去了对根本问题进行定价的能力：这条海峡是开放的还是封闭的？
截至第 50 天，答案是两者兼而有之。两者都不是。
无法结束的战争
停火将于 4 月 22 日到期，即四天后。可能出现三种情况：
情景 1：延长。 双方同意将停火协议再延长两周。彭博社报道称，双方正在考虑此事。这是韩国的模板：踢罐子。海峡仍处于悬而未决的状态。封锁依然存在。保险市场保持冻结状态。没有什么能解决，但也没有什么会爆炸。
情况 2：崩溃。 停火期满，不得延长。敌对行动重新开始。伊朗开采剩余的畅通通道。美国升级罢工。石油价格飙升。
情景 3：协议。 特朗普和伊朗就核限制、霍尔木兹海峡准入和制裁解除达成全面协议。这是双方都声称想要的。这也是双方二十年来的努力都没有取得的成果。
场景 1 是最有可能的路径。停火期限延长。核心问题仍未解决。该海峡仍然是两个对立封锁之间的无人区。战争不再被称为战争，但永远不会成为和平。
七十三年后，有人会写一篇文章，解释为什么美国仍然在波斯湾维持海军驻军，守卫着一个所有人都同意在 2026 年 4 月重新开放但不知何故从未真正实施的海峡。
朝鲜战争给了我们一个具体的教训：冻结冲突的代价比引发冲突的战争更加昂贵。伊朗战争写的是同样的逗号而不是句号。
资料来源 (18)
- nbcnews.com Two Indian ships come under fire in Strait of Hormuz
- npr.org Iran says it has closed the Strait of Hormuz again
- aljazeera.com Iran closes Strait of Hormuz again over US blockade
- en.wikipedia.org Wikipedia: 2026 Iran war ceasefire
- en.wikipedia.org Wikipedia: 2026 Strait of Hormuz crisis
- csis.org Iran War Cost Estimate Update
- businesstoday.in US blockade of Hormuz threatens Iran trade lifeline
- en.wikipedia.org Wikipedia: Korean Armistice Agreement
- warcosts.org Korean War Cost Analysis
- en.wikipedia.org Wikipedia: Tanker War (1981-1988)
- bloomberg.com Double blockade keeps Hormuz shipping at fraction of peace level
- weforum.org WEF: How Middle East war is turning governments into insurers of last resort
- insurancejournal.com Lloyd's JWC expands war risk zone
- aljazeera.com After Strait of Hormuz opens, turmoil would last months
- finance.yahoo.com Yahoo Finance: Brent Crude Oil Historical Data (BZ=F)
- fdd.org What the US naval blockade would mean for Iran's economy
- eia.gov Strait of Hormuz oil transit chokepoint
- strausscenter.org Strait of Hormuz Tanker War history
🦋 Bluesky 讨论
在 Bluesky 上讨论