Trump dice: 'Toda una civilización morirá esta noche'

Conclusiones clave

• El presidente de Estados Unidos dijo a 93 millones de personas que su civilización morirá esta noche. La publicación y conferencia de prensa de Truth Social de Trump del 7 de abril amenazó con destruir “todos los puentes” y “todas las plantas de energía” en Irán antes de la medianoche del martes. Ésta es la retórica presidencial más extrema contra una nación extranjera en la historia moderna de Estados Unidos.
• Estados Unidos ya le hizo esto a Irak en 1991, y los datos no son ambiguos. Veintiocho centrales eléctricas bombardeadas. La producción de energía cayó al 4% de los niveles de antes de la guerra. Se estima que 100.000 civiles murieron por el colapso de los sistemas de tratamiento de agua, alcantarillado y hospitales. La red nunca fue reconstruida por completo. Los barrios de Bagdad todavía reciben tres horas de electricidad al día, 35 años después.
• Irán tiene cuatro veces la población de Irak en 1991 y una red que ya estaba fallando. Antes de que cayera la primera bomba, Irán tenía un déficit de energía de 14.000 megavatios en 30 provincias. De esa red funcionan hospitales, tratamiento de agua, diálisis, ventiladores y refrigeración de alimentos para 93 millones de personas.
• Destruir la red eléctrica de Irán destruye permanentemente su capacidad de producción de petróleo. Las bombas, las refinerías y las terminales de exportación requieren electricidad. En un mercado global al que ya le faltan 12 millones de barriles por día, esto bloquea la crisis energética durante años y desencadena contraataques del IRGC contra la infraestructura aliada del Golfo.

Las palabras

En la mañana del 7 de abril de 2026, día 39 de la guerra, el presidente Donald Trump publicó la siguiente declaración en Truth Social.

Toda una civilización morirá esta noche y nunca volverá a ser resucitada.

Trump añadió que no quería que eso sucediera, “pero probablemente sucederá”. El Presidente de los Estados Unidos no advierte sobre un desastre natural. No está citando una evaluación de inteligencia. Describe su propia acción planificada contra 93 millones de seres humanos y presenta su incapacidad para detenerse como un acto de inevitabilidad renuente.

En una conferencia de prensa el 6 de abril, Trump fue más específico. Dijo a los periodistas que Estados Unidos tiene un plan “en el que todos los puentes de Irán serán diezmados mañana por la noche a las 12 en punto, en el que todas las centrales eléctricas de Irán quedarán fuera de servicio, ardiendo, explotando y nunca más volverán a utilizarse”.

El plazo finaliza a las 20:00 horas. Hora del Este esta noche. Trump ha exigido que Irán reabra el Estrecho de Ormuz y acepte los términos estadounidenses para un alto el fuego. Irán rechazó una propuesta de alto el fuego de 45 días y cortó las comunicaciones directas con Washington.

Horas antes de la fecha límite, el ejército estadounidense atacó la isla Kharg por segunda vez desde que comenzó la guerra, alcanzando más de 50 objetivos militares en el principal centro de exportación de petróleo de Irán. El Pentágono dice que los ataques no apuntaron directamente a la infraestructura energética, manteniendo la misma cuidadosa distinción trazada durante los [primeros ataques de Kharg el 14 de marzo] (/energy/the-kill-switch-trump-cant-afford-to-pull). Pero las propias palabras del presidente no describen tal distinción. Dijo que todas las centrales eléctricas. Dijo que nunca más lo usarían.

La brecha entre lo que está haciendo el Pentágono y lo que promete el presidente es la ambigüedad más peligrosa del mundo en este momento.

El plan de Irak: 4% de poder y 100.000 muertos

No hay necesidad de adivinar qué sucede cuando Estados Unidos destruye la infraestructura civil de un país. Los datos existen. Tiene 35 años y nunca ha sido revisado a la baja.

En enero de 1991, durante la Operación Tormenta del Desierto, las fuerzas de la coalición lideradas por Estados Unidos bombardearon 28 centrales eléctricas iraquíes en 215 incursiones. Once de las 20 principales centrales eléctricas de Irak quedaron totalmente destruidas junto con 119 subestaciones. Otras seis estaciones importantes resultaron dañadas. Al final de la campaña aérea, la producción de electricidad de Irak había caído al 4% de los niveles de antes de la guerra.

Las bombas mataron a soldados y algunos civiles al impactar. Pero el colapso de la red eléctrica mató a muchas más personas que las bombas.

Un equipo de investigación de las Naciones Unidas enviado en marzo de 1991 describió las condiciones en el país como “casi apocalípticas” y dijo que Irak había sido bombardeado para devolverlo a “una era preindustrial”. El equipo informó que la falta de electricidad estaba “paralizando a la sociedad” porque no había energía para la purificación del agua, ni para las plantas de tratamiento de aguas residuales, ni para los hospitales, ni para la refrigeración de los alimentos.

Las consecuencias se midieron en cuerpos. Se estima que 100.000 civiles iraquíes murieron a causa del colapso de la infraestructura, según el Equipo de Estudio Internacional con sede en Harvard. La gran mayoría de esas muertes no se debieron a la metralla sino al cólera, la disentería y otras enfermedades transmitidas por el agua que se propagaron a través de una población repentinamente despojada de agua potable y sistemas de alcantarillado funcionales. El primer estudio epidemiológico de posguerra, realizado en agosto de 1991, contabilizó 47.000 niños menores de cinco años que habían muerto en los meses posteriores al bombardeo.

Y la red nunca volvió.

Las sanciones estrangularon la reconstrucción. Los repuestos fueron embargados. Treinta y cinco años después, los barrios de Bagdad todavía reciben tan solo tres horas de electricidad al día. La invasión de 2003 agravó los daños, pero la campaña de infraestructura de 1991 es el pecado original. La red que fue destruida en seis semanas de bombardeos no ha sido reconstruida en un tercio de siglo.

Ese es el plano. Veinte millones de iraquíes en 1991. La red eléctrica destruida. Se estima que 100.000 civiles murieron por el colapso de la infraestructura. La red nunca se reconstruyó. Ahora aplíquelo a un país con cuatro veces la población.

Ampliarlo: 93 millones de personas en una red ya están fallando

La población de Irán es de aproximadamente 93 millones de personas. Eso es más de cuatro veces la población de Irak en 1991. Cada una de esos 93 millones de personas depende de la red eléctrica para obtener agua, medicinas, alimentos y comunicaciones.

Y esa red estaba en crisis antes de que cayera la primera bomba estadounidense.

Para el verano de 2024, Irán se enfrentaba a un déficit de 14.000 megavatios, aproximadamente el 15% de la demanda máxima. El invierno 2024-25 fue peor. Una fuerte ola de frío provocó escasez de gas natural que provocó apagones continuos en 30 de las 31 provincias de Irán. El propio Teherán quedó a oscuras durante horas. Las farolas se apagaban por la noche para ahorrar energía.

Esa fue la base. Esa era la red eléctrica de Irán funcionando en su mejor momento en tiempos de guerra, sin que cayeran bombas sobre ella. Ahora escuche lo que Trump promete.

“Todas las centrales eléctricas de Irán quedarán fuera de servicio, ardiendo, explotando y nunca más volverán a utilizarse”.

Un colapso de la red nacional que afectara a 93 millones de personas inutilizaría inmediatamente los sistemas de tratamiento y bombeo de agua, la energía de emergencia de los hospitales en un país que ya está absorbiendo las víctimas de la guerra tras 39 días de bombardeos, la refrigeración de alimentos en todas las ciudades y pueblos, las máquinas de diálisis, los ventiladores y los quirófanos, y todas las comunicaciones civiles.

Los pozos de agua subterránea de Irán, que proporcionan agua potable y saneamiento a la mayoría de la población, funcionan con bombas eléctricas. Sin luz no hay agua. Sin agua, sobreviene el cólera. Esto no es una especulación. Esto es lo que pasó en Irak. El mecanismo es idéntico. La escala es cuatro veces mayor.

La cuestión de la Convención de Ginebra

El derecho internacional humanitario (DIH) no es ambiguo al respecto.

El artículo 147 del Cuarto Convenio de Ginebra clasifica como una violación grave “la destrucción y apropiación generalizada de bienes, no justificadas por necesidades militares y llevadas a cabo de manera ilegal y sin sentido”. Los objetos indispensables para la supervivencia de una población civil, incluidas las instalaciones de agua potable, las redes eléctricas y las instalaciones médicas, reciben protección especial y no deben ser atacados.

La prohibición del castigo colectivo es explícita. El Cuarto Convenio de Ginebra establece que “ninguna persona protegida podrá ser castigada por un delito que no haya cometido personalmente” y que “están prohibidas las penas colectivas y, asimismo, todas las medidas de intimidación o de terrorismo”.

El experto en derechos humanos Kenneth Roth calificó las declaraciones de Trump como “abiertamente amenazantes” con llevar a cabo un crimen de guerra al prometer atacar a “toda una civilización”. Amnistía Internacional emitió un comunicado diciendo que la advertencia de Trump de atacar las centrales eléctricas de Irán “es una amenaza de cometer crímenes de guerra”.

Existe un contraargumento legal y merece una audiencia justa. El blog Lawfire de la Universidad de Duke publicó un análisis argumentando que las plantas de energía que hacen una “contribución efectiva a la acción militar” pueden ser legalmente atacadas bajo el principio de necesidad militar. Una planta de energía que alimenta una instalación de producción de misiles, por ejemplo, es un objeto legal diferente que una planta de energía que alimenta un hospital pediátrico. La ley reconoce esta distinción.

Pero la distinción colapsa cuando el presidente dice “todas las centrales eléctricas”. Cada significa cada. La planta que alimenta la fábrica de misiles y la planta que alimenta la unidad de cuidados intensivos neonatales. El puente por el que pasan los convoyes militares y el puente por el que pasan las ambulancias. La palabra “todos” es la palabra que convierte una operación militar selectiva en un castigo colectivo. Trump lo usó dos veces: cada puente y cada central eléctrica. Cuando se le preguntó si sus amenazas equivalían a crímenes de guerra, Trump respondió: “El crimen de guerra es permitir que Irán tenga un arma nuclear”.

Esa sentencia no se ajusta a la ley. Lo reemplaza.

La sombra nuclear

Hay una razón por la que la frase “toda una civilización morirá esta noche” deja sin aliento. En toda la historia de la guerra, sólo las armas nucleares han destruido una civilización en una sola noche.

Hiroshima. 6 de agosto de 1945. Aproximadamente 80.000 personas murieron instantáneamente. Toda la infraestructura de una ciudad se vaporizó en segundos. La comparación no es casual. Cuando un jefe de Estado emplea el lenguaje de la aniquilación de civilizaciones, la cuestión de las armas nucleares se vuelve inevitable.

Se estima ampliamente que Israel posee aproximadamente 90 ojivas nucleares, y que el material fisible es potencialmente suficiente para 200 más. Sus sistemas de lanzamiento incluyen aviones de ataque F-15I y F-16I, misiles balísticos intercontinentales e intermedios (ICBM) de la serie Jericho y submarinos clase Dolphin que transportan misiles de crucero con capacidad nuclear. Israel nunca ha confirmado oficialmente su arsenal nuclear, pero ningún analista serio cuestiona su existencia.

Estados Unidos mantiene un inventario de bombas nucleares tácticas de gravedad B61, incluidas variantes de bajo rendimiento diseñadas para uso en campos de batalla y penetración de búnkeres. La doctrina nuclear estadounidense establece que las armas nucleares pueden usarse en “circunstancias extremas” para proteger “los intereses vitales de Estados Unidos o sus aliados”.

Cuando se le preguntó si se estaban considerando armas nucleares tácticas, un funcionario de la Casa Blanca afirmó que “no hay opciones fuera de la mesa”. Newsweek publicó el titular directamente: “¿Está Donald Trump considerando armas nucleares tácticas contra Irán?”

La respuesta honesta, al momento de escribir este artículo, es que el uso nuclear sigue siendo extremadamente improbable. Las bombas destructoras de búnkeres de 2.000 libras que ya se lanzaron sobre Isfahán demuestran que el arsenal convencional es suficiente para destruir objetivos resistentes. El costo político del primer uso nuclear desde 1945 sería incalculable. Cada tratado, cada alianza, cada norma del orden posterior a Hiroshima se haría añicos de la noche a la mañana.

Pero “extremadamente improbable” no es “imposible”, y la retórica está causando un daño real independientemente de si alguna vez se arma una ojiva nuclear. Cuando el Presidente de los Estados Unidos les dice a 93 millones de personas que “toda su civilización morirá esta noche”, todos los planificadores militares de todas las capitales del mundo elaboran el escenario. Irán no tiene ojivas nucleares. No puede responder en especie. La asimetría es total. Y el lenguaje de la extinción de la civilización, ya sea mediante bombas convencionales o nucleares, es el lenguaje de una potencia que ha decidido que las reglas ya no se aplican.

El ciclo fatal de la energía

Dejemos de lado la catástrofe humanitaria por un momento y observemos las matemáticas energéticas. La matemática energética es lo que hace que la catástrofe sea irreversible para todos.

Irán produce aproximadamente 3,2 millones de barriles de petróleo crudo por día. Ese petróleo se extrae mediante bombas eléctricas, se procesa en refinerías eléctricas y se exporta a través de terminales que funcionan con energía de la red. Destruye la rejilla y el petróleo se detendrá. No por días. No durante semanas. Durante años. Posiblemente durante décadas, como lo demostró Irak.

El mercado mundial del petróleo ya ha perdido aproximadamente 12 millones de barriles por día desde que el Estrecho de Ormuz fue [cerrado funcionalmente el 28 de febrero] (/markets/open-the-strait-trump-bombed-it-shut). La Agencia Internacional de Energía (AIE) ha llamado a esto el “mayor desafío de seguridad energética global de la historia”. El crudo West Texas Intermediate (WTI) cerró a $115,76 el 7 de abril, frente a $83,45 el 10 de marzo. Eso es un aumento del 39% en menos de un mes.

Ahora eliminaremos permanentemente los 3,2 millones de barriles diarios de Irán. Eso no es una interrupción. Se trata de una eliminación estructural de la curva de oferta global. JPMorgan ha proyectado que el petróleo podría superar los 150 dólares por barril si las perturbaciones en el Estrecho de Ormuz persisten hasta mediados de mayo. Destruir la red de Irán haría que la interrupción fuera permanente en lugar de temporal.

Y luego está el contraataque.

El Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica (CGRI) emitió una declaración el 7 de abril advirtiendo que si Estados Unidos cruza “líneas rojas” y ataca instalaciones civiles, el CGRI “actuará contra la infraestructura estadounidense y sus socios de una manera que privará a los estadounidenses y a sus aliados del petróleo y gas regional durante años”. La declaración agrega: “Hasta ahora hemos ejercido una moderación significativa en aras de la buena vecindad y hemos tomado precauciones al seleccionar objetivos de represalia, pero a partir de ahora, todas esas precauciones han sido eliminadas”.

Lea atentamente esa última línea. Se eliminaron todas las precauciones. El IRGC ya demostró su capacidad para atacar la infraestructura energética del Golfo en Qatar, Arabia Saudita y los Emiratos Árabes Unidos. Si se destruye la red civil de Irán, el cálculo de las represalias pasará del acoso medido a la ira existencial. Las instalaciones de procesamiento de Saudi Aramco, el complejo de gas natural licuado (GNL) Ras Laffan de Qatar y las terminales de exportación de Abu Dhabi: todos ellos se encuentran dentro del alcance de los misiles balísticos iraníes.

El bucle fatal se ve así. Estados Unidos destruye la red de Irán. La producción de petróleo de Irán llega a cero de forma permanente. El IRGC toma represalias contra la infraestructura energética de los aliados del Golfo. Se eliminan millones de barriles adicionales por día del suministro global. El petróleo supera los $150. El diésel, que ya alcanzó los $5,43 a nivel nacional y los $7,52 en California, ingresa a territorio de dos dígitos. Cada estante de cada tienda en Estados Unidos cambia de precio.

La AIE advirtió el 1 de abril que “el próximo mes, abril, será mucho peor que marzo”. Esa advertencia se emitió antes de que Trump prometiera matar una civilización.

El resultado final

Estados Unidos ya ha hecho esto antes. En 1991, destruyó la infraestructura civil de Irak. Los datos son públicos. El recuento de cadáveres está documentado. La red sigue rota 35 años después. El presidente ahora promete hacerlo de nuevo, a un país con cuatro veces más población, cuya red ya estaba fallando, en medio de la peor crisis energética que el mundo ha experimentado desde los años 1970.

“Toda una civilización morirá esta noche”.

Ése no es el lenguaje de la disuasión. La disuasión es silenciosa. La disuasión es el bombardero B-2 que nadie ve y el submarino que nadie nombra. Las palabras que pronunció Trump son algo completamente distinto. Son las palabras de un presidente que se ha quedado sin rampas de salida, cuya guerra no tiene estrategia de salida, cuyas municiones se están agotando más rápido de lo que pueden ser reemplazadas, y que ahora ha pasado de amenazar objetivos militares a amenazar a toda una civilización de 93 millones de personas, sus hospitales, su agua, sus luces, sus niños.

Los ataques a la isla Kharg del 7 de abril demuestran que los militares todavía están trazando líneas que la boca del presidente ya ha borrado. Cincuenta objetivos militares. Sin infraestructura energética. La misma distinción cuidadosa que el 14 de marzo. Pero el presidente dijo que todas las centrales eléctricas. Dijo que nunca más lo usarían. Dijo que toda una civilización morirá esta noche.

El mundo aprendió en Irak lo que significan esas palabras cuando se convierten en política. La grilla al 4%. Las plantas potabilizadoras están a oscuras. El cólera en los hospitales que no tienen capacidad para tratarlo. Los niños mueren no por las bombas sino por la ausencia de todo lo que las bombas destruyeron. Cien mil muertos. Cuarenta y siete mil de ellos menores de cinco años. Y un país que, una generación después, todavía no puede mantener las luces encendidas.

Irán tiene 93 millones de habitantes. Las matemáticas no requieren una hoja de cálculo.

La única salida estructural de un mundo donde la infraestructura de combustibles fósiles puede utilizarse como arma contra civilizaciones enteras es un mundo que ya no dependa de una infraestructura centralizada de combustibles fósiles. Los paneles solares no transitan por el Estrecho de Ormuz. Las turbinas eólicas no son vulnerables a los misiles de crucero. Las baterías distribuidas no tienen un solo nodo de red que, una vez destruido, deje fuera de servicio el suministro de agua de toda una nación. La transición energética no es sólo una política climática. A partir de esta noche, es una estrategia de supervivencia.

Ocho de la tarde. Faltan horas para el este. Mira la grilla.