Trump diz: 'Uma civilização inteira morrerá esta noite'

Principais conclusões

• O Presidente dos Estados Unidos disse a 93 milhões de pessoas que a sua civilização morrerá esta noite. O post Truth Social e a conferência de imprensa de Trump no dia 7 de Abril ameaçaram destruir “todas as pontes” e “todas as centrais eléctricas” no Irão até à meia-noite de terça-feira. Esta é a retórica presidencial mais extrema contra uma nação estrangeira na história americana moderna.
• Os Estados Unidos já fizeram isto ao Iraque em 1991, e os dados não são ambíguos. Vinte e oito centrais eléctricas foram bombardeadas. A produção de energia caiu para 4% dos níveis anteriores à guerra. Estima-se que 100.000 civis morreram devido ao colapso do tratamento de água, dos sistemas de esgoto e dos hospitais. A rede nunca foi totalmente reconstruída. Os bairros de Bagdá ainda recebem três horas de eletricidade por dia, 35 anos depois.
• O Irão tem quatro vezes a população do Iraque em 1991 e uma rede que já estava a falhar. Antes da queda da primeira bomba, o Irão tinha um défice de energia de 14.000 megawatts em 30 províncias. Hospitais, tratamento de água, diálise, ventiladores e refrigeração de alimentos para 93 milhões de pessoas funcionam nessa rede.
• Destruir a rede eléctrica do Irão destrói permanentemente a sua capacidade de produção de petróleo. Bombas, refinarias e terminais de exportação necessitam de electricidade. Num mercado global que já carece de 12 milhões de barris por dia, isto trava a crise energética durante anos e desencadeia contra-ataques do IRGC às infra-estruturas aliadas do Golfo.

As palavras

Na manhã de 7 de abril de 2026, dia 39 da guerra, o presidente Donald Trump postou a seguinte declaração no Truth Social.

Uma civilização inteira morrerá esta noite, para nunca mais ser trazida de volta.

Trump acrescentou que não queria que isso acontecesse, “mas provavelmente acontecerá”. O Presidente dos Estados Unidos não está alertando sobre um desastre natural. Ele não está citando uma avaliação de inteligência. Ele descreve a sua própria acção planeada contra 93 milhões de seres humanos e enquadra a sua incapacidade de se conter como um acto de relutante inevitabilidade.

Numa conferência de imprensa em 6 de abril, Trump foi mais específico. Ele disse aos repórteres que os Estados Unidos têm um plano “onde todas as pontes no Irã serão dizimadas até às 12 horas de amanhã à noite, onde todas as usinas de energia no Irã estarão fora do mercado, queimando, explodindo e nunca mais serão usadas”.

O prazo final é às 20h. Hora do Leste hoje à noite. Trump exigiu que o Irão reabrisse o Estreito de Ormuz e aceitasse os termos americanos para um cessar-fogo. O Irão rejeitou uma proposta de cessar-fogo de 45 dias e cortou as comunicações diretas com Washington.

Horas antes do prazo final, os militares dos EUA atacaram a Ilha Kharg pela segunda vez desde o início da guerra, atingindo mais de 50 alvos militares no principal centro de exportação de petróleo do Irão. O Pentágono afirma que os ataques não visaram directamente a infra-estrutura energética, mantendo a mesma distinção cuidadosa feita durante os primeiros ataques em Kharg, em 14 de Março. Mas as próprias palavras do presidente não descrevem tal distinção. Ele disse todas as usinas. Ele disse para nunca mais ser usado.

A lacuna entre o que o Pentágono está a fazer e o que o presidente está a prometer é a ambiguidade mais perigosa do mundo neste momento.

O projeto do Iraque: 4% de poder e 100.000 mortos

Não há necessidade de adivinhar o que acontece quando os Estados Unidos destroem a infra-estrutura civil de um país. Os dados existem. Tem 35 anos e nunca foi revisado para baixo.

Em Janeiro de 1991, durante a Operação Tempestade no Deserto, as forças da coligação liderada pelos EUA bombardearam 28 centrais eléctricas iraquianas em 215 missões. Onze das 20 principais centrais eléctricas do Iraque foram totalmente destruídas, juntamente com 119 subestações. Outras seis estações principais foram danificadas. No final da campanha aérea, a produção de electricidade do Iraque tinha caído para 4% dos níveis anteriores à guerra.

As bombas mataram soldados e alguns civis com o impacto. Mas o colapso da rede eléctrica matou muito mais pessoas do que as bombas alguma vez fizeram.

Uma equipa de investigação das Nações Unidas (ONU) enviada em Março de 1991 descreveu as condições no país como “quase apocalípticas” e disse que o Iraque tinha sido bombardeado de volta a “uma era pré-industrial”. A equipe relatou que a falta de eletricidade estava “paralisando a sociedade” porque não havia energia para purificação de água, nem energia para estações de tratamento de esgoto, nem energia para hospitais, nem energia para refrigeração de alimentos.

As consequências foram medidas em corpos. Estima-se que 100 mil civis iraquianos morreram devido ao colapso da infra-estrutura, de acordo com a Equipa de Estudo Internacional com sede em Harvard. A grande maioria dessas mortes não resultou de estilhaços, mas de cólera, disenteria e outras doenças transmitidas pela água que se espalharam por uma população subitamente privada de água potável e de sistemas de esgoto funcionais. O primeiro inquérito epidemiológico do pós-guerra, realizado em Agosto de 1991, contou 47.000 crianças com menos de cinco anos que morreram nos meses seguintes ao bombardeamento.

E a rede nunca mais voltou.

As sanções estrangularam a reconstrução. Peças sobressalentes foram embargadas. Trinta e cinco anos depois, os bairros de Bagdad ainda recebem apenas três horas de electricidade por dia. A invasão de 2003 agravou os danos, mas a campanha de infra-estruturas de 1991 é o pecado original. A rede que foi destruída em seis semanas de bombardeamento não foi reconstruída num terço de século.

Esse é o projeto. Vinte milhões de iraquianos em 1991. A rede eléctrica destruída. Estima-se que 100.000 civis morreram devido ao colapso da infra-estrutura. A rede nunca foi reconstruída. Agora aplique-o a um país com quatro vezes a população.

Aumente a escala: 93 milhões em uma rede já falhando

A população do Irã é de aproximadamente 93 milhões de pessoas. Isto é mais de quatro vezes a população do Iraque em 1991. Cada uma dessas 93 milhões de pessoas depende da rede eléctrica para água, medicamentos, alimentação e comunicações.

E essa rede estava em crise antes da queda da primeira bomba americana.

No Verão de 2024, o Irão enfrentou um défice de 14.000 megawatts, cerca de 15% da procura máxima. O inverno de 2024-25 foi pior. Uma forte onda de frio causou escassez de gás natural que desencadeou apagões contínuos em 30 das 31 províncias do Irão. A própria Teerã ficou às escuras por horas. As luzes da rua foram desligadas à noite para economizar energia.

Essa foi a linha de base. Essa foi a rede eléctrica do Irão a funcionar no seu melhor momento de guerra, sem que nenhuma bomba caísse sobre ela. Agora ouça o que Trump está prometendo.

“Todas as usinas de energia no Irã estarão fora de operação, queimando, explodindo e nunca mais serão usadas.”

Um colapso da rede a nível nacional que afectasse 93 milhões de pessoas desabilitaria imediatamente os sistemas de tratamento de água e de bombeamento, a energia de emergência hospitalar num país que já absorve as vítimas de guerra resultantes de 39 dias de bombardeamentos, a refrigeração de alimentos em todas as cidades e vilas, as máquinas de diálise, os ventiladores e as salas de operações, e todas as comunicações civis.

Os poços de água subterrânea do Irão, que fornecem água potável e saneamento à maioria da população, funcionam com bombas eléctricas. Sem energia não há água. Sem água, segue-se a cólera. Isto não é especulação. Foi isto o que aconteceu no Iraque. O mecanismo é idêntico. A escala é quatro vezes maior.

A questão da Convenção de Genebra

O Direito Internacional Humanitário (DIH) não é ambíguo a este respeito.

O Artigo 147 da Quarta Convenção de Genebra classifica “a extensa destruição e apropriação de propriedade, não justificada pela necessidade militar e realizada de forma ilegal e desenfreada” como uma violação grave. Os objectos indispensáveis ​​à sobrevivência de uma população civil, incluindo instalações de água potável, redes eléctricas e instalações médicas, beneficiam de protecção especial e não devem ser alvo de ataques.

A proibição da punição coletiva é explícita. A Quarta Convenção de Genebra afirma que “nenhuma pessoa protegida pode ser punida por um delito que não tenha cometido pessoalmente” e que “são proibidas as sanções colectivas e também todas as medidas de intimidação ou de terrorismo”.

O especialista em direitos humanos Kenneth Roth classificou as declarações de Trump como “ameaçando abertamente” a prática de um crime de guerra ao prometer atingir “uma civilização inteira”. A Amnistia Internacional emitiu uma declaração de que o aviso de Trump para atacar as centrais eléctricas do Irão “é uma ameaça para cometer crimes de guerra”.

Existe um contra-argumento jurídico e merece uma audiência justa. O blog Lawfire da Duke University publicou uma análise argumentando que as usinas de energia que fazem uma “contribuição efetiva para a ação militar” podem ser legalmente visadas sob o princípio da necessidade militar. Uma central eléctrica que alimenta uma instalação de produção de mísseis, por exemplo, é um objecto jurídico diferente de uma central eléctrica que alimenta um hospital pediátrico. A lei reconhece esta distinção.

Mas a distinção desmorona quando o presidente diz “todas as centrais eléctricas”. Cada significa cada. A usina que alimenta a fábrica de mísseis e a usina que alimenta a unidade de terapia intensiva neonatal. A ponte que transporta comboios militares e a ponte que transporta ambulâncias. A palavra “cada” é a palavra que converte uma operação militar direcionada em punição coletiva. Trump usou-o duas vezes: todas as pontes e todas as centrais eléctricas. Quando questionado se as suas ameaças equivaliam a crimes de guerra, Trump respondeu: “O crime de guerra é permitir que o Irão tenha uma arma nuclear”.

Essa sentença não se enquadra na lei. Ele o substitui.

A Sombra Nuclear

Há uma razão pela qual a frase “uma civilização inteira morrerá esta noite” faz parar a respiração. Em toda a história da guerra, apenas as armas nucleares destruíram uma civilização numa única noite.

Hiroshima. 6 de agosto de 1945. Aproximadamente 80.000 pessoas morreram instantaneamente. Toda a infra-estrutura de uma cidade vaporizou-se em segundos. A comparação não é acidental. Quando um chefe de Estado emprega a linguagem da aniquilação civilizacional, a questão das armas nucleares torna-se inevitável.

Estima-se que Israel possua aproximadamente 90 ogivas nucleares, com material físsil potencialmente suficiente para mais 200. Seus sistemas de entrega incluem aeronaves de ataque F-15I e F-16I, mísseis balísticos intermediários e intercontinentais (ICBMs) da série Jericho e submarinos da classe Dolphin que transportam mísseis de cruzeiro com capacidade nuclear. Israel nunca confirmou oficialmente o seu arsenal nuclear, mas nenhum analista sério contesta a sua existência.

Os Estados Unidos mantêm um inventário de bombas nucleares táticas de gravidade B61, incluindo variantes de baixo rendimento projetadas para uso em campos de batalha e penetração em bunkers. A doutrina nuclear americana afirma que as armas nucleares podem ser usadas em “circunstâncias extremas” para proteger “os interesses vitais dos Estados Unidos ou dos seus aliados”.

Quando questionado se estavam a ser consideradas armas nucleares tácticas, um funcionário da Casa Branca afirmou que “nenhuma opção está fora de questão”. A Newsweek publicou a manchete diretamente: “Donald Trump está considerando armas nucleares táticas contra o Irã?”

A resposta honesta, no momento em que este livro foi escrito, é que o uso nuclear continua extremamente improvável. As bombas destruidoras de bunkers de 2.000 libras já lançadas sobre Isfahan demonstram que o arsenal convencional é suficiente para destruir alvos endurecidos. O custo político da primeira utilização nuclear desde 1945 seria incalculável. Cada tratado, cada aliança, cada norma da ordem pós-Hiroshima seria destruída da noite para o dia.

Mas “extremamente improvável” não é “impossível”, e a retórica está a causar danos reais, independentemente de uma ogiva estar ou não armada. Quando o Presidente dos Estados Unidos diz a 93 milhões de pessoas que “toda a sua civilização morrerá esta noite”, todos os planeadores militares em todas as capitais do planeta imaginam o cenário. O Irã não tem ogivas nucleares. Não pode responder na mesma moeda. A assimetria é total. E a linguagem da extinção civilizacional, quer levada a cabo por bombas convencionais ou nucleares, é a linguagem de uma potência que decidiu que as regras já não se aplicam.

O ciclo da destruição da energia

Deixemos de lado a catástrofe humanitária por um momento e observemos a matemática energética. A matemática energética é o que torna a catástrofe irreversível para todos.

O Irã produz cerca de 3,2 milhões de barris de petróleo bruto por dia. Esse petróleo é extraído por bombas elétricas, processado em refinarias elétricas e exportado através de terminais que funcionam com energia da rede. Destrua a grade e o óleo para. Não por dias. Não por semanas. Durante anos. Possivelmente durante décadas, como o Iraque provou.

O mercado global de petróleo já perdeu aproximadamente 12 milhões de barris por dia desde que o Estreito de Ormuz foi funcionalmente fechado em 28 de fevereiro. A Agência Internacional de Energia (AIE) chamou isto de “o maior desafio de segurança energética global da história”. O petróleo bruto West Texas Intermediate (WTI) fechou em US$ 115,76 em 7 de abril, acima dos US$ 83,45 em 10 de março. Isso representa um aumento de 39% em menos de um mês.

Agora remova permanentemente os 3,2 milhões de barris por dia do Irão. Isso não é uma interrupção. Esta é uma exclusão estrutural da curva de oferta global. O JPMorgan projetou que o petróleo poderá ultrapassar os 150 dólares por barril se as perturbações no Estreito de Ormuz persistirem até meados de maio. Destruir a rede do Irão tornaria a perturbação permanente e não temporária.

E depois há o contra-ataque.

O Corpo da Guarda Revolucionária Islâmica (IRGC) emitiu uma declaração em 7 de Abril alertando que se os Estados Unidos cruzarem as “linhas vermelhas” e atacarem instalações civis, o IRGC irá “agir contra a infra-estrutura americana e os seus parceiros de uma forma que irá privar os americanos e os seus aliados de petróleo e gás regional durante anos”. A declaração acrescenta: “Até agora exercemos uma contenção significativa em prol da boa vizinhança e tomamos precauções na seleção de alvos de retaliação, mas a partir de agora, todas essas precauções foram removidas”.

Leia essa última linha com atenção. Todas as precauções removidas. O IRGC já demonstrou a sua capacidade de atacar a infra-estrutura energética do Golfo no Qatar, na Arábia Saudita e nos Emirados Árabes Unidos. Se a rede civil do Irão for destruída, o cálculo da retaliação muda do assédio comedido para a raiva existencial. As instalações de processamento da Saudi Aramco, o complexo de gás natural liquefeito (GNL) Ras Laffan do Qatar, os terminais de exportação de Abu Dhabi: todos eles estão ao alcance dos mísseis balísticos iranianos.

O loop da destruição se parece com isso. Os Estados Unidos destroem a rede do Irão. A produção de petróleo do Irão chega a zero permanentemente. O IRGC retalia contra a infra-estrutura energética dos aliados do Golfo. Milhões adicionais de barris por dia são retirados do abastecimento global. O petróleo ultrapassa os $150. O diesel, que já atingiu $5,43 nacionalmente e $7,52 na Califórnia, entra no território dos dois dígitos. Cada prateleira de cada loja na América é reavaliada.

A AIE alertou em 1º de abril que “o próximo mês, abril, será muito pior que março”. Esse aviso foi emitido antes de Trump prometer matar uma civilização.

O resultado final

Os Estados Unidos já fizeram isso antes. Em 1991, destruiu a infra-estrutura civil do Iraque. Os dados são públicos. A contagem de corpos está documentada. A rede ainda está quebrada 35 anos depois. O presidente promete agora fazê-lo novamente, a um país com quatro vezes mais população, cuja rede já estava a falhar, no meio da pior crise energética que o mundo viveu desde a década de 1970.

“Uma civilização inteira morrerá esta noite.”

Essa não é a linguagem da dissuasão. A dissuasão é silenciosa. A dissuasão é o bombardeiro B-2 que ninguém vê e o submarino que ninguém nomeia. As palavras que Trump falou são algo completamente diferente. São as palavras de um presidente que ficou sem rampas de acesso, cuja guerra não tem estratégia de saída, cujas munições estão a esgotar-se mais rapidamente do que podem ser substituídas, e que agora passou de uma ameaça a alvos militares para uma ameaça a toda uma civilização de 93 milhões de pessoas, aos seus hospitais, à sua água, às suas luzes, aos seus filhos.

Os ataques na ilha de Kharg, em 7 de Abril, provam que os militares ainda estão a traçar linhas que a boca do presidente já apagou. Cinquenta alvos militares. Nenhuma infraestrutura energética. A mesma distinção cuidadosa de 14 de Março. Mas o presidente disse todas as centrais eléctricas. Ele disse para nunca mais ser usado. Ele disse que uma civilização inteira morrerá esta noite.

O mundo aprendeu no Iraque o que essas palavras significam quando se tornam políticas. A grade em 4%. As estações de tratamento de água escurecem. A cólera nos hospitais que não têm capacidade para tratá-la. As crianças morrendo não por causa das bombas, mas pela ausência de tudo o que as bombas destruíram. Cem mil mortos. Quarenta e sete mil deles com menos de cinco anos. E um país que ainda não consegue manter as luzes acesas uma geração depois.

O Irã tem 93 milhões de pessoas. A matemática não requer planilha.

A única saída estrutural de um mundo onde a infra-estrutura de combustíveis fósseis pode ser usada como arma contra civilizações inteiras é um mundo que já não depende de infra-estruturas centralizadas de combustíveis fósseis. Os painéis solares não transitam pelo Estreito de Ormuz. As turbinas eólicas não são vulneráveis ​​a mísseis de cruzeiro. As baterias distribuídas não possuem um único nó de rede que, uma vez destruído, desliga o abastecimento de água de uma nação inteira. A transição energética não é apenas política climática. A partir desta noite, é uma estratégia de sobrevivência.

Oito horas. O Leste fica a horas de distância. Observe a grade.