Trump dit : 'Toute une civilisation mourra ce soir'

Points clés à retenir

• Le président des États-Unis a déclaré à 93 millions de personnes que leur civilisation allait mourir ce soir. Le message Truth Social et la conférence de presse de Trump du 7 avril ont menacé de détruire « chaque pont » et « chaque centrale électrique » en Iran d’ici mardi minuit. Il s’agit de la rhétorique présidentielle la plus extrême contre une nation étrangère dans l’histoire américaine moderne.
• Les États-Unis ont déjà fait cela en Irak en 1991, et les données ne sont pas ambiguës. Vingt-huit centrales électriques ont été bombardées. La production d’électricité est tombée à 4 % des niveaux d’avant-guerre. On estime que 100 000 civils sont morts à cause de l’effondrement des systèmes de traitement des eaux, des systèmes d’égouts et des hôpitaux. Le réseau n’a jamais été entièrement reconstruit. Les quartiers de Bagdad bénéficient encore de trois heures d’électricité par jour, 35 ans plus tard.
• L’Iran a une population quatre fois supérieure à celle de l’Irak de 1991 et un réseau qui était déjà en panne. Avant la première bombe, l’Iran manquait de 14 000 mégawatts d’électricité dans 30 provinces. Les hôpitaux, le traitement de l’eau, la dialyse, les ventilateurs et la réfrigération des aliments pour 93 millions de personnes fonctionnent sur ce réseau.
• La destruction du réseau électrique iranien détruit définitivement sa capacité de production pétrolière. Les pompes, les raffineries et les terminaux d’exportation ont besoin d’électricité. Dans un marché mondial qui manque déjà de 12 millions de barils par jour, cela verrouille la crise énergétique pendant des années et déclenche des contre-attaques du CGRI sur les infrastructures alliées du Golfe.

Les mots

Le matin du 7 avril 2026, 39e jour de la guerre, le président Donald Trump a publié la déclaration suivante sur Truth Social.

Une civilisation entière va mourir ce soir, pour ne plus jamais être ramenée.

Trump a ajouté qu’il ne voulait pas que cela se produise, “mais cela se produira probablement”. Le président des États-Unis ne met pas en garde contre une catastrophe naturelle. Il ne cite pas une évaluation des renseignements. Il décrit sa propre action planifiée contre 93 millions d’êtres humains et présente son incapacité à s’arrêter comme un acte inévitable et réticent.

Lors d’une conférence de presse le 6 avril, Trump s’est montré plus précis. Il a déclaré aux journalistes que les États-Unis ont un plan “dans lequel tous les ponts en Iran seront décimés demain soir à midi, où toutes les centrales électriques en Iran seront hors service, brûleront, exploseront et ne seront plus jamais utilisées”.

La date limite est 20h00. Ce soir, heure de l’Est. Trump a exigé que l’Iran rouvre le détroit d’Ormuz et accepte les conditions américaines de cessez-le-feu. L’Iran a rejeté une proposition de cessez-le-feu de 45 jours et a coupé les communications directes avec Washington.

Quelques heures avant la date limite, l’armée américaine a frappé l’île de Kharg pour la deuxième fois depuis le début de la guerre, touchant plus de 50 cibles militaires sur le principal centre d’exportation de pétrole de l’Iran. Le Pentagone affirme que les frappes n’ont pas ciblé directement les infrastructures énergétiques, conservant la même distinction prudente établie lors des [premières frappes de Kharg le 14 mars] (/energy/the-kill-switch-trump-cant-afford-to-pull). Mais les propres mots du président ne décrivent pas une telle distinction. Il a dit chaque centrale électrique. Il a dit de ne plus jamais être utilisé.

L’écart entre ce que fait le Pentagone et ce que promet le président constitue actuellement l’ambiguïté la plus dangereuse au monde.

Le projet irakien : 4 % d’électricité et 100 000 morts

Il n’est pas nécessaire de deviner ce qui se passe lorsque les États-Unis détruisent l’infrastructure civile d’un pays. Les données existent. Il a 35 ans, et il n’a jamais été revu à la baisse.

En janvier 1991, lors de l’opération Tempête du désert, les forces de la coalition dirigée par les États-Unis ont bombardé 28 centrales électriques irakiennes au cours de 215 sorties. Onze des 20 principales centrales électriques irakiennes ont été totalement détruites, ainsi que 119 sous-stations. Six autres gares majeures ont été endommagées. À la fin de la campagne aérienne, la production d’électricité de l’Irak était tombée à 4 % de son niveau d’avant-guerre.

Les bombes ont tué des soldats et quelques civils à l’impact. Mais l’effondrement du réseau électrique a tué bien plus de personnes que les bombes n’en ont jamais fait.

Une équipe d’enquête des Nations Unies (ONU) dépêchée en mars 1991 a qualifié la situation dans le pays de « quasi-apocalyptique » et a déclaré que l’Irak avait été ramené à « un âge préindustriel » par les bombardements. L’équipe a rapporté que le manque d’électricité « paralysait la société » parce qu’il n’y avait pas d’électricité pour la purification de l’eau, pas d’électricité pour les usines de traitement des eaux usées, pas d’électricité pour les hôpitaux et pas d’électricité pour la réfrigération des aliments.

Les conséquences se mesurèrent en corps. On estime que 100 000 civils irakiens sont morts à cause de l’effondrement des infrastructures, selon l’équipe d’étude internationale basée à Harvard. La grande majorité de ces décès ne sont pas dus à des éclats d’obus mais au choléra, à la dysenterie et à d’autres maladies d’origine hydrique qui se sont propagées à travers une population soudainement privée d’eau potable et de systèmes d’égouts fonctionnels. La première enquête épidémiologique d’après-guerre, réalisée en août 1991, a dénombré 47 000 enfants de moins de cinq ans décédés dans les mois qui ont suivi les bombardements.

Et la grille n’est jamais revenue.

Les sanctions ont étouffé la reconstruction. Les pièces de rechange étaient sous embargo. Trente-cinq ans plus tard, les quartiers de Bagdad ne reçoivent toujours que trois heures d’électricité par jour. L’invasion de 2003 a aggravé les dégâts, mais la campagne d’infrastructure de 1991 est le péché originel. Le réseau détruit en six semaines de bombardements n’a pas été reconstruit depuis un tiers de siècle.

C’est le plan. Vingt millions d’Irakiens en 1991. Le réseau électrique détruit. On estime que 100 000 civils sont morts à cause de l’effondrement des infrastructures. La grille n’a jamais été reconstruite. Appliquons-le maintenant à un pays dont la population est quatre fois supérieure.

Augmentez votre capacité : 93 millions sur un réseau déjà en panne

La population iranienne compte environ 93 millions d’habitants. Cela représente plus de quatre fois la population de l’Irak en 1991. Chacune de ces 93 millions de personnes dépend du réseau électrique pour l’eau, les médicaments, la nourriture et les communications.

Et ce réseau était en crise avant que la première bombe américaine ne tombe.

À l’été 2024, l’Iran était confronté à un déficit de 14 000 mégawatts, soit environ 15 % de la demande de pointe. L’hiver 2024-25 a été pire. Une grave vague de froid a provoqué des pénuries de gaz naturel qui ont déclenché des pannes d’électricité dans 30 des 31 provinces iraniennes. Téhéran lui-même est resté dans le noir pendant des heures. Les lampadaires étaient éteints la nuit pour économiser l’énergie.

C’était la base. C’était le réseau électrique iranien qui fonctionnait au mieux en temps de guerre, sans qu’aucune bombe ne tombe dessus. Écoutez maintenant ce que Trump promet.

“Toutes les centrales électriques en Iran cesseront leur activité, brûleront, exploseront et ne seront plus jamais utilisées.”

Un effondrement du réseau national affectant 93 millions de personnes désactiverait immédiatement les systèmes de traitement et de pompage de l’eau, l’alimentation électrique d’urgence des hôpitaux dans un pays qui absorbe déjà les victimes de guerre suite à 39 jours de bombardements, la réfrigération des aliments dans chaque ville et village, les machines de dialyse, les ventilateurs et les salles d’opération, ainsi que toutes les communications civiles.

Les puits souterrains iraniens, qui fournissent de l’eau potable et des installations sanitaires à la majorité de la population, fonctionnent grâce à des pompes électriques. Sans électricité, il n’y a pas d’eau. Sans eau, le choléra s’ensuit. Ce n’est pas de la spéculation. C’est ce qui s’est passé en Irak. Le mécanisme est identique. L’échelle est quatre fois plus grande.

La question de la Convention de Genève

Le droit international humanitaire (DIH) n’est pas ambigu à ce sujet.

L’article 147 de la Quatrième Convention de Genève qualifie de violation grave « la destruction et l’appropriation massives de biens, non justifiées par des nécessités militaires et effectuées de manière illégale et gratuite ». Les biens indispensables à la survie d’une population civile, notamment les installations d’eau potable, les réseaux électriques et les installations médicales, bénéficient d’une protection particulière et ne doivent pas être pris pour cible.

L’interdiction des punitions collectives est explicite. La IVe Convention de Genève précise qu’« aucune personne protégée ne peut être punie pour un délit qu’elle n’a pas commis personnellement » et que « les sanctions collectives ainsi que toutes les mesures d’intimidation ou de terrorisme sont interdites ».

L’expert des droits de l’homme Kenneth Roth a qualifié les déclarations de Trump de “menaçant ouvertement” de commettre un crime de guerre en promettant de cibler “une civilisation entière”. Amnesty International a publié une déclaration selon laquelle l’avertissement de Trump d’attaquer les centrales électriques iraniennes “constitue une menace de commettre des crimes de guerre”.

Il existe un contre-argument juridique, et il mérite un procès équitable. Le blog Lawfire de l’Université Duke a publié une analyse affirmant que les centrales électriques apportant une « contribution efficace à l’action militaire » peuvent être légalement ciblées en vertu du principe de nécessité militaire. Une centrale électrique alimentant une installation de production de missiles, par exemple, est un objet juridique différent d’une centrale électrique alimentant un hôpital pédiatrique. La loi reconnaît cette distinction.

Mais la distinction s’effondre lorsque le président parle de « chaque centrale électrique ». Chaque signifie chaque. L’usine alimentant l’usine de missiles et l’usine alimentant l’unité de soins intensifs néonatals. Le pont transportant les convois militaires et le pont transportant les ambulances. Le mot « chaque » est le mot qui transforme une opération militaire ciblée en punition collective. Trump l’a utilisé deux fois : sur chaque pont et dans chaque centrale électrique. Lorsqu’on lui a demandé si ses menaces constituaient des crimes de guerre, Trump a répondu : « Le crime de guerre consiste à permettre à l’Iran de disposer de l’arme nucléaire. »

Cette phrase ne touche pas la loi. Il le remplace.

L’ombre nucléaire

Il y a une raison pour laquelle l’expression « une civilisation entière mourra ce soir » coupe le souffle. Dans toute l’histoire des guerres, seules les armes nucléaires ont détruit une civilisation en une seule nuit.

Hiroshima. 6 août 1945. Environ 80 000 personnes sont tuées sur le coup. L’infrastructure entière d’une ville s’est vaporisée en quelques secondes. La comparaison n’est pas fortuite. Lorsqu’un chef d’État emploie le langage de l’anéantissement civilisationnel, la question des armes nucléaires devient inévitable.

On estime généralement qu’Israël possède environ 90 ogives nucléaires, avec des matières fissiles potentiellement suffisantes pour en fabriquer 200 supplémentaires. Ses vecteurs comprennent des avions d’attaque F-15I et F-16I, des missiles balistiques intermédiaires et intercontinentaux (ICBM) de la série Jericho et des sous-marins de classe Dolphin transportant des missiles de croisière à capacité nucléaire. Israël n’a jamais officiellement confirmé son arsenal nucléaire, mais aucun analyste sérieux ne conteste son existence.

Les États-Unis maintiennent un inventaire de bombes nucléaires tactiques à gravité B61, y compris des variantes à faible rendement conçues pour être utilisées sur le champ de bataille et pour pénétrer dans les bunkers. La doctrine nucléaire américaine stipule que les armes nucléaires peuvent être utilisées dans des « circonstances extrêmes » pour protéger « les intérêts vitaux des États-Unis ou de leurs alliés ».

Lorsqu’on lui a demandé si des armes nucléaires tactiques étaient envisagées, un responsable de la Maison Blanche a déclaré qu’« aucune option n’était exclue ». Newsweek a titré directement : « Donald Trump envisage-t-il des armes nucléaires tactiques contre l’Iran ?

La réponse honnête, au moment d’écrire ces lignes, est que l’utilisation du nucléaire reste extrêmement improbable. Les bombes anti-bunker de 2 000 livres déjà larguées sur Ispahan démontrent que l’arsenal conventionnel est suffisant pour détruire des cibles durcies. Le coût politique de la première utilisation nucléaire depuis 1945 serait incalculable. Chaque traité, chaque alliance, chaque norme de l’ordre post-Hiroshima s’effondrerait du jour au lendemain.

Mais « extrêmement improbable » n’est pas « impossible », et cette rhétorique provoque de réels dégâts, indépendamment du fait qu’une ogive soit ou non armée. Lorsque le président des États-Unis dit à 93 millions de personnes que « leur civilisation entière va mourir ce soir », tous les planificateurs militaires de toutes les capitales de la planète exécutent le scénario. L’Iran n’a aucune tête nucléaire. Il ne peut pas répondre en nature. L’asymétrie est totale. Et le langage de l’extinction d’une civilisation, qu’elle soit provoquée par des bombes conventionnelles ou nucléaires, est le langage d’une puissance qui a décidé que les règles ne s’appliquaient plus.

La boucle énergétique Doom

Laissons de côté la catastrophe humanitaire un instant et examinons les calculs énergétiques. Le calcul énergétique est ce qui rend la catastrophe irréversible pour tout le monde.

L’Iran produit environ 3,2 millions de barils de pétrole brut par jour. Ce pétrole est extrait par des pompes électriques, traité dans des raffineries électriques et exporté via des terminaux alimentés par le réseau. Détruisez la grille et le pétrole s’arrête. Pas depuis des jours. Pas avant des semaines. Depuis des années. Peut-être pendant des décennies, comme l’Irak l’a prouvé.

Le marché mondial du pétrole a déjà perdu environ 12 millions de barils par jour depuis la fermeture fonctionnelle du détroit d’Ormuz le 28 février (/markets/open-the-strait-trump-bombed-it-shut). L’Agence internationale de l’énergie (AIE) a qualifié cela de « plus grand défi mondial en matière de sécurité énergétique de l’histoire ». Le brut West Texas Intermediate (WTI) a clôturé à 115,76 $ le 7 avril, contre 83,45 $ le 10 mars. Cela représente une augmentation de 39 % en moins d’un mois.

Maintenant, supprimez définitivement les 3,2 millions de barils par jour de l’Iran. Ce n’est pas une perturbation. Il s’agit d’une suppression structurelle de la courbe d’offre mondiale. JPMorgan prévoit que le pétrole pourrait dépasser 150 dollars le baril si les perturbations du détroit d’Ormuz persistent jusqu’à la mi-mai. Détruire le réseau iranien rendrait la perturbation permanente plutôt que temporaire.

Et puis il y a la contre-attaque.

Le Corps des Gardiens de la révolution islamique (CGRI) a publié une déclaration le 7 avril avertissant que si les États-Unis franchissent les « lignes rouges » et attaquent des installations civiles, le CGRI « agira contre les infrastructures américaines et ses partenaires d’une manière qui privera les Américains et leurs alliés du pétrole et du gaz régionaux pendant des années ». Le communiqué ajoute : “Jusqu’à présent, nous avons fait preuve d’une grande retenue dans un souci de bon voisinage et avons pris des précautions dans la sélection des cibles de représailles, mais désormais, toutes ces précautions ont été supprimées.”

Lisez attentivement cette dernière ligne. Toutes précautions supprimées. Le CGRI a déjà démontré sa capacité à frapper les infrastructures énergétiques du Golfe au Qatar, en Arabie saoudite et aux Émirats arabes unis. Si le réseau civil iranien est détruit, le calcul des représailles passera du harcèlement mesuré à la rage existentielle. Les installations de traitement de Saudi Aramco, le complexe de gaz naturel liquéfié (GNL) de Ras Laffan au Qatar, les terminaux d’exportation d’Abu Dhabi : tous se trouvent à portée des missiles balistiques iraniens.

La boucle catastrophique ressemble à ceci. Les États-Unis détruisent le réseau iranien. La production pétrolière iranienne tombe définitivement à zéro. Le CGRI riposte contre les infrastructures énergétiques des alliés du Golfe. Des millions de barils supplémentaires sont retirés chaque jour de l’offre mondiale. Le pétrole dépasse les 150 dollars. Le diesel, qui atteint déjà 5,43 $ à l’échelle nationale et 7,52 $ en Californie, entre dans un territoire à deux chiffres. Chaque étagère de chaque magasin américain réévalue ses prix.

L’AIE a averti le 1er avril que “le mois prochain, avril, sera bien pire que mars”. Cet avertissement a été émis avant que Trump ne promette de tuer une civilisation.

Le résultat

Les États-Unis l’ont déjà fait. En 1991, il a détruit l’infrastructure civile de l’Irak. Les données sont publiques. Le décompte des corps est documenté. Le réseau est toujours brisé 35 ans plus tard. Le président promet désormais de récidiver, à un pays quatre fois plus peuplé, dont le réseau électrique était déjà en panne, au milieu de la pire crise énergétique que le monde ait connue depuis les années 1970.

“Une civilisation entière va mourir ce soir.”

Ce n’est pas un langage de dissuasion. La dissuasion est silencieuse. La dissuasion, c’est le bombardier B-2 que personne ne voit et le sous-marin que personne ne nomme. Les mots prononcés par Trump sont tout autre chose. Ce sont les mots d’un président qui est à court de voies de sortie, dont la guerre n’a pas de stratégie de sortie, dont les munitions s’épuisent plus vite qu’elles ne peuvent être remplacées, et qui est maintenant passé du statut de menace de cibles militaires à celui de menace pour une civilisation entière de 93 millions de personnes, leurs hôpitaux, leur eau, leurs lumières, leurs enfants.

Les frappes sur l’île de Kharg, le 7 avril, prouvent que l’armée continue de tracer des lignes que la bouche du président a déjà effacées. Cinquante cibles militaires. Aucune infrastructure énergétique. La même distinction prudente que le 14 mars. Mais le président a dit chaque centrale électrique. Il a dit de ne plus jamais être utilisé. Il a dit qu’une civilisation entière allait mourir ce soir.

Le monde a appris en Irak ce que ces mots signifient lorsqu’ils deviennent une politique. La grille à 4%. Les usines de traitement des eaux sombres. Le choléra dans les hôpitaux qui n’ont pas les moyens de le soigner. Les enfants ne meurent pas à cause des bombes mais à cause de l’absence de tout ce que les bombes ont détruit. Cent mille morts. Quarante-sept mille d’entre eux avaient moins de cinq ans. Et un pays qui n’arrive toujours pas à garder les lumières allumées une génération plus tard.

L’Iran, c’est 93 millions d’habitants. Les mathématiques ne nécessitent pas de feuille de calcul.

La seule issue structurelle à un monde où les infrastructures liées aux combustibles fossiles peuvent être utilisées comme armes contre des civilisations entières est un monde qui ne dépend plus d’infrastructures centralisées liées aux combustibles fossiles. Les panneaux solaires ne transitent pas par le détroit d’Ormuz. Les éoliennes ne sont pas vulnérables aux missiles de croisière. Les batteries distribuées ne disposent pas d’un seul nœud de réseau qui, une fois détruit, met hors ligne l’approvisionnement en eau d’un pays entier. La transition énergétique ne se limite pas à la politique climatique. Depuis ce soir, c’est une stratégie de survie.

Vingt heures L’Est est à des heures. Regardez la grille.