A indústria da IA é frequentemente retratada como uma corrida sem fôlego, uma corrida onde a velocidade é a única métrica que importa. Mas no DealBook Summit do New York Times nesta quarta-feira, o CEO da Anthropic, Dario Amodei, ofereceu uma perspectiva diferente. Ele posicionou sua empresa não como a corredora mais rápida, mas como o único adulto em uma sala cheia de jogadores em pânico.
Numa ampla entrevista com Andrew Ross Sorkin, Amodei fez uma crítica contundente aos seus maiores rivais. Ele zombou da OpenAI e do Google por sua tendência de declarar emergências de “código vermelho” e alertou que a atual trajetória financeira da indústria está beirando a imprudência.
A cultura do “Código Vermelho”
Nos últimos três anos, a narrativa da IA Generativa foi definida pela reação. Quando o ChatGPT foi lançado no final de 2022, o Google declarou a famosa declaração de um “Código Vermelho” corporativo, reorganizando toda a sua estrutura interna para priorizar a segurança da IA. Mais recentemente, surgiram relatos de que a OpenAI entrou em um modo de crise semelhante após o lançamento dos recursos Gemini 3 do Google.
Amodei acha isso hilário.
“[A empresa] não precisa fazer nenhum código vermelho”, afirmou Amodei categoricamente, destacando uma diferença distinta na cultura da empresa. “Existem alguns jogadores que são YOLO, que puxam demais o botão do pulso.”
Ao enquadrar a concorrência como reativa, Amodei está a defender uma questão subtil mas devastadora: O pânico não é uma estratégia. Quando as empresas existem num estado de emergência perpétuo, cometem erros. Eles lançam modelos que não estão prontos, gastam dinheiro de forma ineficiente e confundem movimento com progresso. A antrópica, por outro lado, afirma se mover em “alta velocidade”, mas sem o desespero de fogo.
A economia “YOLO”: um alerta sobre o suicídio financeiro
Talvez mais contundente do que sua crítica cultural tenha sido a crítica financeira. Amodei alertou que o nível actual de despesas de capital (CapEx) na indústria da IA (especificamente as centenas de milhares de milhões investidos em centros de dados) está desligado da realidade económica.
“Existe o risco de extensão excessiva”, alertou Amodei. “Alguns estão girando o botão longe demais.”
Seu argumento é matemática simples:
- Os gastos: Os gigantes da tecnologia estão construindo infraestrutura com base na suposição de que a receita da IA explodirá para igualá-la imediatamente.
- A suposição: Para justificar um data center de $50 bilhões, você precisa acreditar que um único modelo de IA gerará dezenas de bilhões em receitas por ano muito em breve.
- A realidade: Embora a própria Anthropic esteja a projetar um crescimento robusto (potencialmente atingindo 10 mil milhões de dólares em receitas em 2024), Amodei alertou contra a suposição de que esse número saltará magicamente para 200 mil milhões de dólares durante a noite.
“Se construirmos a infra-estrutura para um negócio de 200 mil milhões de dólares, mas tivermos apenas um negócio de 20 mil milhões de dólares, teremos um problema de solvência”, implica. Esta abordagem “YOLO” aos balanços é o que diferencia a bolha actual do crescimento constante. Amodei sugere que enquanto outros estão apostando toda a empresa no próximo modelo que será “semelhante a Deus”, a Anthropic está construindo um negócio sustentável baseado na tecnologia que existe hoje.
Foco empresarial versus entusiasmo do consumidor
Por que a Antrópica pode se dar ao luxo de ficar tão calma? Porque eles não estão lutando a mesma guerra.
Enquanto a OpenAI e o Google estão em uma disputa mortal pelos olhos dos consumidores (brigando sobre qual chatbot tem o melhor modo de voz ou pode gerar as imagens mais engraçadas), a Anthropic monopolizou silenciosamente o mercado que realmente paga: A Empresa.
“[A empresa] otimizou [seus] modelos cada vez mais para as necessidades das empresas”, explicou Amodei.
Esta estratégia protege-os da inconstância das tendências de consumo. Um adolescente cancelando uma assinatura do ChatGPT de US$ 20/mês porque ficou entediado é um problema de alta rotatividade. Um banco Fortune 500 que integra Claude em todo o seu fluxo de trabalho de codificação é um fluxo de receita persistente e de longo prazo.
Ao se concentrar em aplicativos complexos e de alto valor, como raciocínio científico e codificação avançada, a Anthropic constrói fossos profundos. “Code Reds” acontecem quando você tem medo de perder usuários para um brinquedo novinho em folha. Quando seu produto está profundamente enraizado na infraestrutura corporativa, você não precisa entrar em pânico toda vez que um concorrente lança um vídeo de demonstração.
O Veredicto
Os comentários de Dario Amodei no DealBook 2024 marcam um amadurecimento da narrativa da IA. Durante anos, a história foi “Mova-se rápido e quebre as coisas”. Amodei está sugerindo que a nova estratégia vencedora poderia ser “Mova-se Deliberadamente e Construa Coisas que Funcionam”.
Se OpenAI e Google são as estrelas do rock que destruíram quartos de hotel e vivem rápido, a Anthropic está se posicionando como o banqueiro de investimentos que realmente possui o hotel. E à medida que a conta do boom da IA começa a vencer, aquele que “não faz códigos vermelhos” pode ser o único que restará.
Fontes (3)
- businessinsider.com Anthropic CEO drags OpenAI and Google
- timesnownews.com We Don't Do Code Reds
- economictimes.indiatimes.com Amodei on 'YOLO' Risks
🦋 Discussão no Bluesky
Discutir no Bluesky