Key Takeaways
- Der Präsident der Vereinigten Staaten sagte 93 Millionen Menschen, ihre Zivilisation werde heute Nacht sterben. Trumps Truth-Social-Beitrag und seine Pressekonferenz vom 7. April drohten damit, „jede Brücke” und „jedes Kraftwerk” im Iran bis Dienstagmitternacht zu zerstören. Es ist die extremste Rhetorik eines Präsidenten gegenüber einer fremden Nation in der modernen amerikanischen Geschichte.
- Die Vereinigten Staaten haben das 1991 bereits im Irak getan, und die Datenlage ist eindeutig. Achtundzwanzig Kraftwerke wurden bombardiert. Die Stromproduktion fiel auf 4 % des Vorkriegsniveaus. Schätzungsweise 100.000 Zivilisten starben am Zusammenbruch von Wasseraufbereitung, Abwassersystemen und Krankenhäusern. Das Netz wurde nie vollständig wiederaufgebaut. In Bagdader Vierteln gibt es 35 Jahre später noch immer nur drei Stunden Strom pro Tag.
- Der Iran hat viermal so viele Einwohner wie der Irak 1991 und ein Stromnetz, das bereits marode war. Noch bevor die erste Bombe fiel, hatte der Iran eine Stromlücke von 14.000 Megawatt in 30 Provinzen. Krankenhäuser, Wasseraufbereitung, Dialyse, Beatmungsgeräte und die Kühlung von Lebensmitteln für 93 Millionen Menschen hängen an diesem Netz.
- Die Zerstörung des iranischen Stromnetzes zerstört dauerhaft auch die iranische Ölförderkapazität. Pumpen, Raffinerien und Exportterminals benötigen Strom. Auf einem Weltmarkt, dem bereits 12 Millionen Barrel pro Tag fehlen, zementiert das die Energiekrise auf Jahre und löst Vergeltungsschläge der IRGC gegen die Infrastruktur verbündeter Golfstaaten aus.
Die Worte
Am Morgen des 7. April 2026, dem 39. Kriegstag, veröffentlichte Präsident Donald Trump auf Truth Social die folgende Erklärung.
A whole civilization will die tonight, never to be brought back again.
Trump fügte hinzu, er wolle nicht, dass das geschieht, „aber es wird wahrscheinlich geschehen”. Der Präsident der Vereinigten Staaten warnt nicht vor einer Naturkatastrophe. Er zitiert keine Geheimdiensteinschätzung. Er beschreibt sein eigenes geplantes Vorgehen gegen 93 Millionen Menschen und stellt seine Unfähigkeit, sich selbst zu stoppen, als Akt widerwilliger Unvermeidlichkeit dar.
Auf einer Pressekonferenz am 6. April wurde Trump konkreter. Er sagte Reportern, die Vereinigten Staaten hätten einen Plan, „bei dem jede Brücke im Iran morgen Nacht um 12 Uhr zerstört sein wird, bei dem jedes Kraftwerk im Iran außer Betrieb sein wird, brennend, explodierend und nie wieder zu gebrauchen”.
Die Frist läuft heute Abend um 20:00 Uhr Eastern Time ab. Trump verlangt, dass der Iran die Straße von Hormus wieder öffnet und die amerikanischen Bedingungen für einen Waffenstillstand akzeptiert. Der Iran lehnte einen 45-tägigen Waffenstillstandsvorschlag ab und hat die direkte Kommunikation mit Washington abgebrochen.
Stunden vor Fristende griff das US-Militär zum zweiten Mal seit Kriegsbeginn die Insel Charg an und traf mehr als 50 militärische Ziele auf dem wichtigsten Ölexportknotenpunkt des Iran. Das Pentagon erklärt, die Angriffe hätten nicht direkt auf Energieinfrastruktur gezielt, und hält damit an derselben sorgfältigen Unterscheidung fest wie bei den ersten Angriffen auf Charg am 14. März. Doch die eigenen Worte des Präsidenten kennen keine solche Unterscheidung. Er sagte jedes Kraftwerk. Er sagte nie wieder zu gebrauchen.
Die Kluft zwischen dem, was das Pentagon tut, und dem, was der Präsident verspricht, ist derzeit die gefährlichste Unklarheit der Welt.
Das irakische Vorbild: 4 % Strom und 100.000 Tote
Man muss nicht raten, was geschieht, wenn die Vereinigten Staaten die zivile Infrastruktur eines Landes zerstören. Die Daten liegen vor. Sie sind 35 Jahre alt und wurden nie nach unten korrigiert.
Im Januar 1991, während der Operation Desert Storm, bombardierten die von den USA geführten Koalitionstruppen in 215 Einsätzen 28 irakische Kraftwerke. Elf der 20 großen Kraftwerke des Irak wurden völlig zerstört, dazu 119 Umspannwerke. Weitere sechs große Kraftwerke wurden beschädigt. Am Ende der Luftkampagne war die Stromproduktion des Irak auf 4 % des Vorkriegsniveaus gefallen.
Die Bomben töteten Soldaten und einige Zivilisten beim Einschlag. Doch der Zusammenbruch des Stromnetzes tötete weit mehr Menschen, als die Bomben es je taten.
Ein im März 1991 entsandtes Untersuchungsteam der Vereinten Nationen (UN) beschrieb die Lage im Land als „nahezu apokalyptisch” und sagte, der Irak sei in ein „vorindustrielles Zeitalter” zurückgebombt worden. Das Team berichtete, der Strommangel „lähme die Gesellschaft”, weil es keinen Strom für die Wasseraufbereitung, keinen Strom für Kläranlagen, keinen Strom für Krankenhäuser und keinen Strom für die Kühlung von Lebensmitteln gebe.
Die Folgen wurden in Leichen gemessen. Nach Angaben des in Harvard angesiedelten International Study Team starben schätzungsweise 100.000 irakische Zivilisten am Zusammenbruch der Infrastruktur. Die überwiegende Mehrheit dieser Todesfälle ging nicht auf Splitter zurück, sondern auf Cholera, Ruhr und andere durch Wasser übertragene Krankheiten, die sich in einer Bevölkerung ausbreiteten, der plötzlich sauberes Wasser und funktionierende Abwassersysteme fehlten. Die erste epidemiologische Erhebung nach dem Krieg im August 1991 zählte 47.000 Kinder unter fünf Jahren, die in den Monaten nach den Bombardierungen gestorben waren.
Und das Netz kam nie zurück.
Sanktionen erstickten den Wiederaufbau. Ersatzteile wurden mit einem Embargo belegt. Fünfunddreißig Jahre später erhalten Viertel in Bagdad noch immer nur drei Stunden Strom pro Tag. Die Invasion von 2003 verschärfte den Schaden, doch die Infrastrukturkampagne von 1991 ist die Erbsünde. Das Netz, das in sechs Wochen Bombardierung zerstört wurde, ist in einem Drittel Jahrhundert nicht wiederaufgebaut worden.
Das ist die Blaupause. Zwanzig Millionen Iraker im Jahr 1991. Das Stromnetz zerstört. Schätzungsweise 100.000 Zivilisten tot durch den Zusammenbruch der Infrastruktur. Das Netz nie wiederaufgebaut. Nun übertragen Sie das auf ein Land mit der vierfachen Bevölkerung.
Hochgerechnet: 93 Millionen an einem ohnehin maroden Netz
Die Bevölkerung des Iran beträgt etwa 93 Millionen Menschen. Das ist mehr als das Vierfache der Bevölkerung des Irak im Jahr 1991. Jeder dieser 93 Millionen Menschen ist für Wasser, Medizin, Nahrung und Kommunikation auf das Stromnetz angewiesen.
Und dieses Netz steckte bereits in der Krise, bevor die erste amerikanische Bombe fiel.
Im Sommer 2024 hatte der Iran eine Lücke von 14.000 Megawatt, etwa 15 % der Spitzenlast. Der Winter 2024/25 war schlimmer. Eine strenge Kältewelle führte zu Erdgasengpässen, die in 30 der 31 Provinzen des Iran rollierende Stromausfälle auslösten. Selbst Teheran lag stundenlang im Dunkeln. Nachts wurden Straßenlaternen abgeschaltet, um Strom zu sparen.
Das war die Ausgangslage. Das war das iranische Stromnetz in seiner besten Verfassung zu Kriegszeiten, ohne dass Bomben darauf fielen. Hören Sie nun, was Trump verspricht.
„Every power plant in Iran will be out of business, burning, exploding and never to be used again.”
Ein landesweiter Netzzusammenbruch, der 93 Millionen Menschen betrifft, würde sofort Wasseraufbereitungs- und Pumpsysteme lahmlegen, ebenso die Notstromversorgung von Krankenhäusern in einem Land, das nach 39 Tagen Bombardierung bereits Kriegsopfer versorgt, die Kühlung von Lebensmitteln in jeder Stadt und jedem Dorf, Dialysegeräte, Beatmungsgeräte und Operationssäle sowie die gesamte zivile Kommunikation.
Die Grundwasserbrunnen des Iran, die für die Mehrheit der Bevölkerung Trinkwasser und Sanitärversorgung liefern, laufen mit Elektropumpen. Ohne Strom gibt es kein Wasser. Ohne Wasser folgt die Cholera. Das ist keine Spekulation. Das ist im Irak geschehen. Der Mechanismus ist identisch. Der Maßstab ist viermal so groß.
Die Frage der Genfer Konvention
Das humanitäre Völkerrecht (HVR) ist in diesem Punkt nicht mehrdeutig.
Artikel 147 des Vierten Genfer Abkommens stuft „die weitgehende Zerstörung und Aneignung von Eigentum, die durch militärische Erfordernisse nicht gerechtfertigt sind und rechtswidrig und willkürlich vorgenommen werden” als schwere Verletzung ein. Objekte, die für das Überleben der Zivilbevölkerung unerlässlich sind, darunter Trinkwasseranlagen, Stromnetze und medizinische Einrichtungen, genießen besonderen Schutz und dürfen nicht angegriffen werden.
Das Verbot der Kollektivstrafe ist eindeutig. Das Vierte Genfer Abkommen bestimmt, dass „keine geschützte Person für eine Handlung bestraft werden darf, die sie nicht persönlich begangen hat”, und dass „Kollektivstrafen sowie alle Einschüchterungs- und Terrormaßnahmen verboten sind”.
Der Menschenrechtsexperte Kenneth Roth bezeichnete Trumps Äußerungen als „offene Drohung”, ein Kriegsverbrechen zu begehen, indem er androhe, „eine ganze Zivilisation” ins Visier zu nehmen. Amnesty International erklärte, Trumps Warnung, iranische Kraftwerke anzugreifen, sei „eine Drohung, Kriegsverbrechen zu begehen”.
Es gibt ein juristisches Gegenargument, und es verdient eine faire Anhörung. Der Lawfire-Blog der Duke University veröffentlichte eine Analyse, wonach Kraftwerke, die einen „wirksamen Beitrag zu militärischen Handlungen” leisten, nach dem Prinzip der militärischen Notwendigkeit rechtmäßig angegriffen werden dürfen. Ein Kraftwerk, das eine Raketenfabrik versorgt, ist beispielsweise rechtlich etwas anderes als ein Kraftwerk, das eine Kinderklinik versorgt. Das Recht kennt diese Unterscheidung.
Doch die Unterscheidung fällt in sich zusammen, wenn der Präsident „jedes Kraftwerk” sagt. Jedes heißt jedes. Das Kraftwerk, das die Raketenfabrik versorgt, und das Kraftwerk, das die neonatologische Intensivstation versorgt. Die Brücke, über die Militärkonvois fahren, und die Brücke, über die Krankenwagen fahren. Das Wort „jede” ist das Wort, das eine gezielte Militäroperation in eine Kollektivstrafe verwandelt. Trump verwendete es zweimal: jede Brücke und jedes Kraftwerk. Auf die Frage, ob seine Drohungen Kriegsverbrechen darstellten, antwortete Trump: „Das Kriegsverbrechen ist es, dem Iran eine Atomwaffe zu erlauben.”
Dieser Satz setzt sich nicht mit dem Recht auseinander. Er ersetzt es.
Der nukleare Schatten
Es gibt einen Grund, warum der Satz „Eine ganze Zivilisation wird heute Nacht sterben” den Atem stocken lässt. In der gesamten Kriegsgeschichte haben nur Atomwaffen eine Zivilisation in einer einzigen Nacht zerstört.
Hiroshima. 6. August 1945. Etwa 80.000 Menschen starben sofort. Die gesamte Infrastruktur einer Stadt wurde in Sekunden verdampft. Der Vergleich ist kein Zufall. Wenn ein Staatsoberhaupt die Sprache der zivilisatorischen Vernichtung verwendet, wird die Frage nach Atomwaffen unausweichlich.
Israel besitzt Schätzungen zufolge etwa 90 Atomsprengköpfe, mit spaltbarem Material, das möglicherweise für 200 weitere reicht. Zu seinen Trägersystemen gehören die Kampfflugzeuge F-15I und F-16I, ballistische Mittelstrecken- und Interkontinentalraketen (ICBM) der Jericho-Reihe sowie U-Boote der Dolphin-Klasse mit nuklearfähigen Marschflugkörpern. Israel hat sein Atomarsenal nie offiziell bestätigt, doch kein ernstzunehmender Analyst bestreitet dessen Existenz.
Die Vereinigten Staaten unterhalten einen Bestand an taktischen B61-Atomfreifallbomben, darunter Varianten mit geringer Sprengkraft, die für den Einsatz auf dem Gefechtsfeld und gegen Bunker konzipiert sind. Die amerikanische Nukleardoktrin besagt, dass Atomwaffen unter „extremen Umständen” eingesetzt werden dürfen, um „die vitalen Interessen der Vereinigten Staaten oder ihrer Verbündeten” zu schützen.
Auf die Frage, ob der Einsatz taktischer Atomwaffen erwogen werde, erklärte ein Vertreter des Weißen Hauses, „keine Option ist vom Tisch”. Newsweek titelte unmissverständlich: „Is Donald Trump Considering Tactical Nukes Against Iran?”
Die ehrliche Antwort lautet, Stand dieses Textes: Ein Atomwaffeneinsatz bleibt äußerst unwahrscheinlich. Die 2.000-Pfund-Bunkerbrecher, die bereits auf Isfahan abgeworfen wurden, zeigen, dass das konventionelle Arsenal ausreicht, um gehärtete Ziele zu zerstören. Die politischen Kosten des ersten Atomwaffeneinsatzes seit 1945 wären unermesslich. Jeder Vertrag, jedes Bündnis, jede Norm der Nachkriegsordnung nach Hiroshima würde über Nacht zerbrechen.
Doch „äußerst unwahrscheinlich” ist nicht „unmöglich”, und die Rhetorik richtet echten Schaden an, unabhängig davon, ob je ein Sprengkopf scharf gemacht wird. Wenn der Präsident der Vereinigten Staaten 93 Millionen Menschen sagt, dass ihre „ganze Zivilisation heute Nacht sterben wird”, spielt jeder Militärplaner in jeder Hauptstadt der Welt das Szenario durch. Der Iran hat null Atomsprengköpfe. Er kann nicht in gleicher Weise antworten. Die Asymmetrie ist total. Und die Sprache der zivilisatorischen Auslöschung, ob mit konventionellen oder nuklearen Bomben vollzogen, ist die Sprache einer Macht, die beschlossen hat, dass die Regeln nicht mehr für sie gelten.
Die Energie-Abwärtsspirale
Lassen Sie die humanitäre Katastrophe für einen Moment beiseite und betrachten Sie die Energiebilanz. Sie ist es, die die Katastrophe für alle unumkehrbar macht.
Der Iran fördert etwa 3,2 Millionen Barrel Rohöl pro Tag. Dieses Öl wird mit Elektropumpen gefördert, in elektrisch betriebenen Raffinerien verarbeitet und über Terminals exportiert, die mit Netzstrom laufen. Zerstört man das Netz, versiegt das Öl. Nicht für Tage. Nicht für Wochen. Für Jahre. Möglicherweise für Jahrzehnte, wie der Irak bewiesen hat.
Dem globalen Ölmarkt fehlen bereits etwa 12 Millionen Barrel pro Tag, seit die Straße von Hormus am 28. Februar faktisch geschlossen wurde. Die Internationale Energieagentur (IEA) nannte dies die „größte Herausforderung für die globale Energiesicherheit in der Geschichte”. West Texas Intermediate (WTI) schloss am 7. April bei $115.76, nach $83.45 am 10. März. Das ist ein Anstieg von 39 % in weniger als einem Monat.
Nehmen Sie nun die 3,2 Millionen Barrel pro Tag des Iran dauerhaft heraus. Das ist keine Störung. Das ist eine strukturelle Streichung aus der globalen Angebotskurve. JPMorgan hat prognostiziert, dass der Ölpreis $150 pro Barrel übersteigen könnte, wenn die Störungen in der Straße von Hormus bis Mitte Mai anhalten. Die Zerstörung des iranischen Netzes würde die Störung dauerhaft statt vorübergehend machen.
Und dann ist da der Gegenschlag.
Die Iranischen Revolutionsgarden (IRGC) veröffentlichten am 7. April eine Erklärung, in der sie warnten, dass sie, falls die Vereinigten Staaten „rote Linien” überschritten und zivile Einrichtungen angriffen, „gegen die amerikanische Infrastruktur und ihre Partner vorgehen werden, sodass den Amerikanern und ihren Verbündeten jahrelang regionales Öl und Gas vorenthalten wird”. Die Erklärung fügte hinzu: „Bis jetzt haben wir uns um der guten Nachbarschaft willen erheblich zurückgehalten und bei der Auswahl von Vergeltungszielen Vorkehrungen getroffen, aber von nun an sind alle diese Vorkehrungen aufgehoben.”
Lesen Sie diese letzte Zeile genau. Alle Vorkehrungen aufgehoben. Die IRGC hat bereits ihre Fähigkeit bewiesen, Energieinfrastruktur am Golf anzugreifen, in Katar, Saudi-Arabien und den Vereinigten Arabischen Emiraten. Wird das zivile Netz des Iran zerstört, verschiebt sich das Vergeltungskalkül von maßvollen Nadelstichen zu existenzieller Wut. Die Verarbeitungsanlagen von Saudi Aramco, Katars Flüssigerdgas-Komplex (LNG) Ras Laffan, die Exportterminals von Abu Dhabi: Sie alle liegen in Reichweite iranischer ballistischer Raketen.
So sieht die Abwärtsspirale aus. Die Vereinigten Staaten zerstören das iranische Netz. Die iranische Ölproduktion fällt dauerhaft auf null. Die IRGC übt Vergeltung an der Energieinfrastruktur der Golf-Verbündeten. Weitere Millionen Barrel pro Tag verschwinden vom Weltmarkt. Der Ölpreis steigt über $150. Diesel, der bereits landesweit $5.43 und in Kalifornien $7.52 erreicht hat, geht in den zweistelligen Bereich. Jedes Regal in jedem Geschäft Amerikas wird neu ausgepreist.
Die IEA warnte am 1. April: „Der kommende Monat, April, wird viel schlimmer als der März.” Diese Warnung erging, bevor Trump versprach, eine Zivilisation zu töten.
Fazit
Die Vereinigten Staaten haben das schon einmal getan. 1991 zerstörten sie die zivile Infrastruktur des Irak. Die Daten sind öffentlich. Die Zahl der Toten ist dokumentiert. Das Netz ist 35 Jahre später noch immer kaputt. Der Präsident verspricht nun, es erneut zu tun, und zwar in einem Land mit der vierfachen Bevölkerung, dessen Netz bereits marode war, mitten in der schlimmsten Energiekrise, die die Welt seit den 1970er Jahren erlebt hat.
„A whole civilization will die tonight.”
Das ist nicht die Sprache der Abschreckung. Abschreckung ist leise. Abschreckung ist der B-2-Bomber, den niemand sieht, und das U-Boot, dessen Namen niemand nennt. Die Worte, die Trump gesprochen hat, sind etwas völlig anderes. Es sind die Worte eines Präsidenten, dem die Auswege ausgegangen sind, dessen Krieg keine Ausstiegsstrategie hat, dessen Munition schneller zur Neige geht, als sie ersetzt werden kann, und der nun von der Drohung gegen militärische Ziele zur Drohung gegen eine ganze Zivilisation von 93 Millionen Menschen eskaliert ist, gegen ihre Krankenhäuser, ihr Wasser, ihr Licht, ihre Kinder.
Die Angriffe auf Charg am 7. April beweisen, dass das Militär weiterhin Grenzen zieht, die der Mund des Präsidenten bereits eingerissen hat. Fünfzig militärische Ziele. Keine Energieinfrastruktur. Dieselbe sorgfältige Unterscheidung wie am 14. März. Doch der Präsident sagte jedes Kraftwerk. Er sagte nie wieder zu gebrauchen. Er sagte, eine ganze Zivilisation werde heute Nacht sterben.
Die Welt hat im Irak gelernt, was diese Worte bedeuten, wenn sie zur Politik werden. Das Netz bei 4 %. Die Wasseraufbereitungsanlagen dunkel. Die Cholera in Krankenhäusern, die keinen Strom haben, um sie zu behandeln. Die Kinder, die nicht an Bomben sterben, sondern am Fehlen von allem, was die Bomben zerstört haben. Hunderttausend Tote. Siebenundvierzigtausend davon unter fünf. Und ein Land, das eine Generation später noch immer nicht das Licht anbehalten kann.
Der Iran hat 93 Millionen Einwohner. Die Rechnung braucht keine Tabellenkalkulation.
Der einzige strukturelle Ausweg aus einer Welt, in der fossile Infrastruktur gegen ganze Zivilisationen als Waffe eingesetzt werden kann, ist eine Welt, die nicht mehr von zentralisierter fossiler Infrastruktur abhängt. Solarmodule passieren nicht die Straße von Hormus. Windturbinen sind nicht anfällig für Marschflugkörper. Verteilte Batterien haben keinen einzelnen Netzknoten, dessen Zerstörung die Wasserversorgung eines ganzen Landes lahmlegt. Die Energiewende ist nicht nur Klimapolitik. Seit heute Abend ist sie eine Überlebensstrategie.
Acht Uhr abends Eastern Time ist nur noch Stunden entfernt. Behalten Sie das Stromnetz im Blick.
Quellen (20)
- nbcnews.com Trump whole civilization will die tonight Iran deadline
- nbcnews.com US strikes Kharg Island, Trump doubles down
- cbsnews.com Trump deadline, Iran human chains at power plants
- cnn.com Trump threat to bomb Iran infrastructure
- amnesty.org Amnesty International: Trump threat to attack Iran power plants is war crime threat
- pbs.org What international law says about Trump threats to bomb Iran
- minnpost.com Power grid obliteration death sentence for Iran
- tasnimnews.ir IRGC threatens long-term oil gas deprivation for US allies
- iranintl.com Iran International: Iran cuts US backchannels after civilization threat
- musingsoniraq.blogspot.com How the Gulf War Destroyed Iraq Electricity Network
- washingtoninstitute.org Infrastructure Targeting and Postwar Iraq
- jacobin.com Israel Has Nuclear Weapons It May Use Them
- newsweek.com Is Trump Considering Tactical Nukes Against Iran
- fortune.com Trump take out all of Iran in one night weapons
- sites.duke.edu Duke Lawfire: Two reasons striking Iran power plants is lawful
- aljazeera.com Day 39 of US-Israeli attacks on Iran
- finance.yahoo.com Yahoo Finance: WTI Crude Oil Futures
- cnbc.com Oil supply crunch worsen April IEA warns
- eia.gov Strait of Hormuz oil transit chokepoint
- atlanticcouncil.org Why attacks on Iran grid would be counterproductive
🦋 Diskussion auf Bluesky
Auf Bluesky diskutieren