Points clés
- Le président des États-Unis a dit à 93 millions de personnes que leur civilisation mourrait ce soir. Le message publié par Trump sur Truth Social le 7 avril et sa conférence de presse menaçaient de détruire « chaque pont » et « chaque centrale électrique » d’Iran d’ici minuit mardi. C’est la rhétorique présidentielle la plus extrême contre une nation étrangère de l’histoire moderne des États-Unis.
- Les États-Unis ont déjà fait cela à l’Irak en 1991, et les données ne laissent aucune place au doute. Vingt-huit centrales électriques bombardées. La production d’électricité est tombée à 4 % de son niveau d’avant-guerre. On estime que 100 000 civils sont morts de l’effondrement des systèmes de traitement de l’eau, des égouts et des hôpitaux. Le réseau n’a jamais été entièrement reconstruit. Des quartiers de Bagdad ne reçoivent toujours que trois heures d’électricité par jour, 35 ans plus tard.
- L’Iran compte quatre fois la population de l’Irak de 1991, et son réseau était déjà défaillant. Avant la chute de la première bombe, l’Iran affichait un déficit de puissance de 14 000 mégawatts dans 30 provinces. Les hôpitaux, le traitement de l’eau, la dialyse, les respirateurs et la réfrigération des aliments de 93 millions de personnes dépendent de ce réseau.
- Détruire le réseau électrique iranien détruit définitivement sa capacité de production pétrolière. Les pompes, les raffineries et les terminaux d’exportation ont besoin d’électricité. Sur un marché mondial qui manque déjà de 12 millions de barils par jour, cela fige la crise énergétique pour des années et déclenche des frappes de représailles du CGRI (IRGC) contre les infrastructures des pays du Golfe alliés.
Les mots
Au matin du 7 avril 2026, 39e jour de la guerre, le président Donald Trump a publié la déclaration suivante sur Truth Social.
Toute une civilisation mourra ce soir, pour ne jamais renaître.
Trump a ajouté qu’il ne voulait pas que cela arrive, « mais que cela arrivera probablement ». Le président des États-Unis n’avertit pas d’une catastrophe naturelle. Il ne cite pas une évaluation des services de renseignement. Il décrit sa propre action planifiée contre 93 millions d’êtres humains et présente son incapacité à se retenir comme une fatalité à contrecœur.
Lors d’une conférence de presse le 6 avril, Trump s’est montré plus précis. Il a déclaré aux journalistes que les États-Unis ont un plan « où chaque pont d’Iran sera anéanti d’ici 12 heures demain soir, où chaque centrale électrique d’Iran sera hors service, en flammes, en train d’exploser et plus jamais utilisable ».
L’échéance est fixée à 20 h, heure de la côte Est, ce soir. Trump exige que l’Iran rouvre le détroit d’Ormuz et accepte les conditions américaines pour un cessez-le-feu. L’Iran a rejeté une proposition de cessez-le-feu de 45 jours et a coupé les communications directes avec Washington.
Quelques heures avant l’échéance, l’armée américaine a frappé l’île de Kharg pour la deuxième fois depuis le début de la guerre, touchant plus de 50 cibles militaires sur le principal pôle d’exportation pétrolière de l’Iran. Le Pentagone affirme que les frappes ne visaient pas directement les infrastructures énergétiques, en maintenant la même distinction prudente que lors des premières frappes sur Kharg du 14 mars. Mais les propres mots du président ne font aucune distinction de ce genre. Il a dit chaque centrale électrique. Il a dit plus jamais utilisable.
L’écart entre ce que fait le Pentagone et ce que promet le président est l’ambiguïté la plus dangereuse du monde en ce moment.
Le modèle irakien : 4 % d’électricité et 100 000 morts
Nul besoin de deviner ce qui se passe lorsque les États-Unis détruisent les infrastructures civiles d’un pays. Les données existent. Elles ont 35 ans, et elles n’ont jamais été révisées à la baisse.
En janvier 1991, pendant l’opération Tempête du désert, les forces de la coalition menée par les États-Unis ont bombardé 28 centrales électriques irakiennes lors de 215 sorties aériennes. Onze des 20 grandes centrales irakiennes ont été totalement détruites, ainsi que 119 sous-stations. Six autres grandes centrales ont été endommagées. À la fin de la campagne aérienne, la production d’électricité de l’Irak était tombée à 4 % de son niveau d’avant-guerre.
Les bombes ont tué des soldats et quelques civils à l’impact. Mais l’effondrement du réseau électrique a tué bien plus de gens que les bombes elles-mêmes.
Une équipe d’enquête des Nations unies (ONU) dépêchée en mars 1991 a décrit la situation du pays comme « quasi apocalyptique » et affirmé que l’Irak avait été ramené à « l’ère préindustrielle ». L’équipe a rapporté que le manque d’électricité « paralysait la société », faute de courant pour la purification de l’eau, les stations d’épuration, les hôpitaux et la réfrigération des aliments.
Les conséquences se sont mesurées en victimes. On estime que 100 000 civils irakiens sont morts de l’effondrement des infrastructures, selon l’International Study Team basée à Harvard. La grande majorité de ces décès ne sont pas dus à des éclats d’obus, mais au choléra, à la dysenterie et à d’autres maladies hydriques qui se sont propagées dans une population soudain privée d’eau potable et de systèmes d’assainissement fonctionnels. La première enquête épidémiologique d’après-guerre, en août 1991, a dénombré 47 000 enfants de moins de cinq ans morts dans les mois qui ont suivi les bombardements.
Et le réseau n’est jamais revenu.
Les sanctions ont étranglé la reconstruction. Les pièces détachées ont été frappées d’embargo. Trente-cinq ans plus tard, des quartiers de Bagdad ne reçoivent encore parfois que trois heures d’électricité par jour. L’invasion de 2003 a aggravé les dégâts, mais la campagne contre les infrastructures de 1991 est le péché originel. Le réseau détruit en six semaines de bombardements n’a pas été reconstruit en un tiers de siècle.
Voilà le modèle. Vingt millions d’Irakiens en 1991. Le réseau électrique détruit. On estime à 100 000 le nombre de civils morts de l’effondrement des infrastructures. Un réseau jamais reconstruit. Appliquez-le maintenant à un pays quatre fois plus peuplé.
Changer d’échelle : 93 millions de personnes sur un réseau déjà défaillant
La population de l’Iran est d’environ 93 millions d’habitants. C’est plus de quatre fois la population de l’Irak en 1991. Chacune de ces 93 millions de personnes dépend du réseau électrique pour l’eau, les médicaments, la nourriture et les communications.
Et ce réseau était déjà en crise avant la chute de la première bombe américaine.
À l’été 2024, l’Iran faisait face à un déficit de 14 000 mégawatts, soit environ 15 % de la demande de pointe. L’hiver 2024-2025 a été pire. Une vague de froid sévère a provoqué des pénuries de gaz naturel qui ont entraîné des coupures tournantes dans 30 des 31 provinces iraniennes. Téhéran elle-même a été plongée dans le noir pendant des heures. Les lampadaires ont été éteints la nuit pour économiser l’électricité.
C’était la situation de référence. C’était le réseau électrique iranien à son meilleur en temps de guerre, sans aucune bombe tombant dessus. Écoutez maintenant ce que promet Trump.
« Chaque centrale électrique d’Iran sera hors service, en flammes, en train d’exploser et plus jamais utilisable. »
Un effondrement du réseau à l’échelle nationale touchant 93 millions de personnes mettrait immédiatement hors service les systèmes de traitement et de pompage de l’eau, l’alimentation de secours des hôpitaux d’un pays qui absorbe déjà les blessés de guerre après 39 jours de bombardements, la réfrigération des aliments dans chaque ville et chaque village, les appareils de dialyse, les respirateurs et les blocs opératoires, ainsi que toutes les communications civiles.
Les puits d’eau souterraine de l’Iran, qui fournissent l’eau potable et l’assainissement à la majorité de la population, fonctionnent avec des pompes électriques. Sans électricité, pas d’eau. Sans eau, le choléra suit. Ce n’est pas de la spéculation. C’est ce qui s’est passé en Irak. Le mécanisme est identique. L’échelle est quatre fois plus grande.
La question de la Convention de Genève
Le droit international humanitaire (DIH) est sans ambiguïté sur ce point.
L’article 147 de la quatrième Convention de Genève qualifie de violation grave « la destruction et l’appropriation de biens, non justifiées par des nécessités militaires et exécutées sur une grande échelle de façon illicite et arbitraire ». Les biens indispensables à la survie de la population civile, notamment les installations d’eau potable, les réseaux électriques et les établissements médicaux, bénéficient d’une protection spéciale et ne doivent pas être pris pour cible.
L’interdiction des punitions collectives est explicite. La quatrième Convention de Genève dispose qu’« aucune personne protégée ne peut être punie pour une infraction qu’elle n’a pas commise personnellement » et que « les peines collectives, de même que toute mesure d’intimidation ou de terrorisme, sont interdites ».
L’expert des droits humains Kenneth Roth a jugé que les déclarations de Trump menaçaient « ouvertement » de commettre un crime de guerre en promettant de viser « toute une civilisation ». Amnesty International a publié un communiqué affirmant que l’avertissement de Trump d’attaquer les centrales électriques iraniennes « est une menace de commettre des crimes de guerre ».
Il existe un contre-argument juridique, qui mérite d’être entendu équitablement. Le blog Lawfire de l’Université Duke a publié une analyse soutenant que les centrales électriques apportant une « contribution effective à l’action militaire » peuvent être légalement ciblées au nom du principe de nécessité militaire. Une centrale qui alimente une usine de production de missiles, par exemple, n’est pas le même objet juridique qu’une centrale qui alimente un hôpital pédiatrique. Le droit reconnaît cette distinction.
Mais la distinction s’effondre lorsque le président dit « chaque centrale électrique ». Chaque veut dire chaque. La centrale qui alimente l’usine de missiles et celle qui alimente le service de réanimation néonatale. Le pont qu’empruntent les convois militaires et celui qu’empruntent les ambulances. Le mot « chaque » est celui qui transforme une opération militaire ciblée en punition collective. Trump l’a employé deux fois : chaque pont et chaque centrale électrique. Lorsqu’on lui a demandé si ses menaces relevaient de crimes de guerre, Trump a répondu : « Le crime de guerre, c’est de permettre à l’Iran d’avoir une arme nucléaire. »
Cette phrase ne dialogue pas avec le droit. Elle le remplace.
L’ombre nucléaire
Il y a une raison pour laquelle l’expression « toute une civilisation mourra ce soir » coupe le souffle. Dans toute l’histoire de la guerre, seules les armes nucléaires ont détruit une civilisation en une seule nuit.
Hiroshima. Le 6 août 1945. Environ 80 000 personnes tuées sur le coup. Toute l’infrastructure d’une ville vaporisée en quelques secondes. La comparaison n’a rien d’accidentel. Lorsqu’un chef d’État emploie le langage de l’anéantissement d’une civilisation, la question des armes nucléaires devient inévitable.
On estime généralement qu’Israël possède environ 90 ogives nucléaires, avec une quantité de matière fissile potentiellement suffisante pour 200 de plus. Ses vecteurs comprennent les avions de frappe F-15I et F-16I, les missiles balistiques intermédiaires et intercontinentaux (ICBM) de la série Jéricho, et des sous-marins de classe Dolphin embarquant des missiles de croisière à capacité nucléaire. Israël n’a jamais confirmé officiellement son arsenal nucléaire, mais aucun analyste sérieux n’en conteste l’existence.
Les États-Unis conservent un stock de bombes nucléaires tactiques à gravitation B61, y compris des variantes à faible puissance conçues pour le champ de bataille et la pénétration des bunkers. La doctrine nucléaire américaine stipule que les armes nucléaires peuvent être employées dans des « circonstances extrêmes » pour protéger « les intérêts vitaux des États-Unis ou de leurs alliés ».
Interrogé sur l’éventuelle prise en considération d’armes nucléaires tactiques, un responsable de la Maison-Blanche a déclaré qu’« aucune option n’est écartée ». Newsweek a titré sans détour : « Donald Trump envisage-t-il des armes nucléaires tactiques contre l’Iran ? »
La réponse honnête, à l’heure où nous écrivons, est que l’usage du nucléaire reste extrêmement improbable. Les bombes antibunker de 2 000 livres déjà larguées sur Ispahan montrent que l’arsenal conventionnel suffit à détruire des cibles durcies. Le coût politique d’un premier recours à l’arme nucléaire depuis 1945 serait incalculable. Chaque traité, chaque alliance, chaque norme de l’ordre d’après Hiroshima volerait en éclats du jour au lendemain.
Mais « extrêmement improbable » ne veut pas dire « impossible », et la rhétorique fait de vrais dégâts, indépendamment du fait qu’une ogive soit un jour armée ou non. Lorsque le président des États-Unis dit à 93 millions de personnes que leur « civilisation entière mourra ce soir », chaque planificateur militaire de chaque capitale du monde fait tourner le scénario. L’Iran ne possède aucune ogive nucléaire. Il ne peut pas riposter de la même manière. L’asymétrie est totale. Et le langage de l’extinction d’une civilisation, qu’elle soit exécutée par des bombes conventionnelles ou nucléaires, est celui d’une puissance qui a décidé que les règles ne s’appliquent plus.
La boucle infernale de l’énergie
Mettez un instant de côté la catastrophe humanitaire et regardez le calcul énergétique. C’est lui qui rend la catastrophe irréversible pour tout le monde.
L’Iran produit environ 3,2 millions de barils de pétrole brut par jour. Ce pétrole est extrait par des pompes électriques, traité dans des raffineries électriques et exporté par des terminaux alimentés par le réseau. Détruisez le réseau et le pétrole s’arrête. Pas pour quelques jours. Pas pour quelques semaines. Pour des années. Peut-être des décennies, comme l’Irak l’a prouvé.
Le marché pétrolier mondial a déjà perdu environ 12 millions de barils par jour depuis que le détroit d’Ormuz a été fermé de fait le 28 février. L’Agence internationale de l’énergie (AIE) y voit le « plus grand défi de sécurité énergétique mondiale de l’histoire ». Le brut West Texas Intermediate (WTI) a clôturé à $115.76 le 7 avril, contre $83.45 le 10 mars. C’est une hausse de 39 % en moins d’un mois.
Retirez maintenant définitivement les 3,2 millions de barils par jour de l’Iran. Ce n’est pas une perturbation. C’est une suppression structurelle de la courbe de l’offre mondiale. JPMorgan a projeté que le pétrole pourrait dépasser $150 le baril si les perturbations du détroit d’Ormuz se prolongent jusqu’à la mi-mai. Détruire le réseau iranien rendrait la perturbation permanente plutôt que temporaire.
Et puis il y a la contre-attaque.
Le Corps des gardiens de la révolution islamique (CGRI) a publié le 7 avril un communiqué avertissant que si les États-Unis franchissent les « lignes rouges » et attaquent des installations civiles, le CGRI « agira contre les infrastructures américaines et celles de ses partenaires de manière à priver les Américains et leurs alliés de pétrole et de gaz régionaux pendant des années ». Le communiqué ajoutait : « Jusqu’à présent, nous avons fait preuve d’une retenue considérable par bon voisinage et pris des précautions dans le choix des cibles de représailles, mais désormais, toutes ces précautions sont levées. »
Lisez attentivement cette dernière phrase. Toutes les précautions sont levées. Le CGRI a déjà démontré sa capacité à frapper les infrastructures énergétiques du Golfe au Qatar, en Arabie saoudite et aux Émirats arabes unis. Si le réseau civil iranien est détruit, le calcul des représailles passe du harcèlement mesuré à la rage existentielle. Les installations de traitement de Saudi Aramco, le complexe de gaz naturel liquéfié (GNL) de Ras Laffan au Qatar, les terminaux d’exportation d’Abou Dhabi : tous se trouvent à portée des missiles balistiques iraniens.
La boucle infernale se déroule ainsi. Les États-Unis détruisent le réseau iranien. La production pétrolière de l’Iran tombe définitivement à zéro. Le CGRI riposte contre les infrastructures énergétiques des alliés du Golfe. Des millions de barils par jour supplémentaires disparaissent de l’offre mondiale. Le pétrole dépasse $150. Le diesel, qui a déjà atteint $5.43 à l’échelle nationale et $7.52 en Californie, passe à deux chiffres. Chaque rayon de chaque magasin d’Amérique voit ses prix révisés.
L’AIE a averti le 1er avril que « le mois prochain, avril, sera bien pire que mars ». Cet avertissement a été émis avant que Trump ne promette de tuer une civilisation.
L’essentiel
Les États-Unis l’ont déjà fait. En 1991, ils ont détruit les infrastructures civiles de l’Irak. Les données sont publiques. Le bilan humain est documenté. Le réseau est toujours en panne 35 ans plus tard. Le président promet maintenant de recommencer, dans un pays quatre fois plus peuplé, dont le réseau était déjà défaillant, au milieu de la pire crise énergétique que le monde ait connue depuis les années 1970.
« Toute une civilisation mourra ce soir. »
Ce n’est pas le langage de la dissuasion. La dissuasion est silencieuse. La dissuasion, c’est le bombardier B-2 que personne ne voit et le sous-marin que personne ne nomme. Les mots prononcés par Trump sont tout autre chose. Ce sont les mots d’un président à court de portes de sortie, dont la guerre n’a pas de stratégie de sortie, dont les munitions s’épuisent plus vite qu’elles ne peuvent être remplacées, et qui est désormais passé de la menace contre des cibles militaires à la menace contre toute une civilisation de 93 millions de personnes, leurs hôpitaux, leur eau, leur lumière, leurs enfants.
Les frappes sur l’île de Kharg du 7 avril prouvent que l’armée continue de tracer des lignes que la bouche du président a déjà effacées. Cinquante cibles militaires. Aucune infrastructure énergétique. La même distinction prudente qu’au 14 mars. Mais le président a dit chaque centrale électrique. Il a dit plus jamais utilisable. Il a dit qu’une civilisation entière mourrait ce soir.
Le monde a appris en Irak ce que ces mots signifient quand ils deviennent une politique. Le réseau à 4 %. Les stations de traitement de l’eau plongées dans le noir. Le choléra dans des hôpitaux sans électricité pour le soigner. Des enfants qui meurent non pas des bombes, mais de l’absence de tout ce que les bombes ont détruit. Cent mille morts. Quarante-sept mille d’entre eux avaient moins de cinq ans. Et un pays qui, une génération plus tard, n’arrive toujours pas à garder la lumière allumée.
L’Iran, c’est 93 millions de personnes. Le calcul n’a pas besoin de tableur.
La seule sortie structurelle d’un monde où les infrastructures fossiles peuvent être transformées en armes contre des civilisations entières est un monde qui ne dépend plus d’infrastructures fossiles centralisées. Les panneaux solaires ne transitent pas par le détroit d’Ormuz. Les éoliennes ne sont pas vulnérables aux missiles de croisière. Les batteries distribuées n’ont pas de nœud unique du réseau qui, une fois détruit, coupe l’approvisionnement en eau de toute une nation. La transition énergétique n’est pas seulement une politique climatique. À partir de ce soir, c’est une stratégie de survie.
Il est 20 h, heure de la côte Est, dans quelques heures. Surveillez le réseau.
Nos sources (20)
- nbcnews.com Trump whole civilization will die tonight Iran deadline
- nbcnews.com US strikes Kharg Island, Trump doubles down
- cbsnews.com Trump deadline, Iran human chains at power plants
- cnn.com Trump threat to bomb Iran infrastructure
- amnesty.org Amnesty International: Trump threat to attack Iran power plants is war crime threat
- pbs.org What international law says about Trump threats to bomb Iran
- minnpost.com Power grid obliteration death sentence for Iran
- tasnimnews.ir IRGC threatens long-term oil gas deprivation for US allies
- iranintl.com Iran International: Iran cuts US backchannels after civilization threat
- musingsoniraq.blogspot.com How the Gulf War Destroyed Iraq Electricity Network
- washingtoninstitute.org Infrastructure Targeting and Postwar Iraq
- jacobin.com Israel Has Nuclear Weapons It May Use Them
- newsweek.com Is Trump Considering Tactical Nukes Against Iran
- fortune.com Trump take out all of Iran in one night weapons
- sites.duke.edu Duke Lawfire: Two reasons striking Iran power plants is lawful
- aljazeera.com Day 39 of US-Israeli attacks on Iran
- finance.yahoo.com Yahoo Finance: WTI Crude Oil Futures
- cnbc.com Oil supply crunch worsen April IEA warns
- eia.gov Strait of Hormuz oil transit chokepoint
- atlanticcouncil.org Why attacks on Iran grid would be counterproductive
🦋 Discussion sur Bluesky
Discuter sur Bluesky