カタールが原子炉攻撃をシミュレート。水は3日しか持たなかった。

主なポイント

• イランは7月17日と18日の24時間以内にクウェートの発電・淡水化施設2カ所を攻撃し、火災を発生させて発電ユニットを停止させた。この国は飲料水の約90%を海水に依存している。
• 同じ週に公開された衛星画像は、イラン唯一の稼働中原発であるブシェールの敷地内に新たな攻撃の被害があったことを示している。同原発は開戦以来、繰り返し攻撃または至近弾を受けているが、依然として稼働を続けている。
• カタールの指導者らはかつて、イランのブシェール原発への攻撃をシミュレーションし、同国は3日で水が枯渇するとの結論に達したことがある。 IEA(国際エネルギー機関)は加盟国に90日分の石油備蓄を義務付けている。だが水の備蓄を義務付ける機関は存在しない。
• 2021年の査読済み研究は、湾岸地域のまさに2つの原発、ブシェールとバラカーを対象に最悪シナリオの放射性事故をモデル化していた。それから5年後、両施設とも実際に攻撃を受けた。

24時間で2カ所の水処理施設

7月17日金曜日、クウェート政府はイランの攻撃が発電・淡水化複合施設の1つを直撃し、複数の発電ユニットが損傷したと発表した。 土曜日の未明には、別のイランの攻撃を受けて2カ所目の発電・淡水化施設が炎上した。クウェート電力・水・再生可能エネルギー省によると、これは24時間以内に攻撃を受けた2番目の同種施設だという。 同省は消火活動が行われる間、ピーク時の節電を住民に呼びかけた。

この省庁の名称をもう一度見てほしい。電力・水・再生可能エネルギー――一つの建物、一つの予算、一つの標的群である。クウェートの飲料水のおよそ90%は海水淡水化によって賄われている。 これはクウェートにとって今回の戦争における水関連の初の被害ですらない。ドーハ・ウェスト淡水化プラントは、紛争初期に迎撃されたドローンの破片によってすでに損傷していた。 今回の攻撃は、イランが米軍を受け入れている湾岸諸国への報復を拡大する中で発生した。この戦争は2月下旬から続いており、ホルムズ海峡はすでに2度封鎖され、直近では7月11日に封鎖されている。 最初の封鎖と、それを一時的に終わらせた停戦については、当サイトの石油ライセンス解剖記事で取り上げている。

この戦争が繰り返し攻撃している地域は、いったいどれほど脆弱なのか。カタール指導部はすでにその数字を弾き出している。同国首相は、イランのブシェール原発――海を挟んで約190キロメートルの距離――への攻撃をシミュレーションした結果、海は「完全に汚染」され、同国は「3日で水が枯渇する」との結論に至ったと述べている。 この数字を、石油ショックに対する世界標準の答えである90日間の備蓄義務と比較すれば、この記事全体の論点が一つの比率に凝縮される。

石油が見出しを飾るのは、それが市場を動かすからだ。しかし湾岸地域が本当に代替不可能なインフラは輸出ターミナルではない。UAEからクウェートまで湾岸沿岸に連なる400カ所以上の淡水化プラント――海水をこの地域の飲料水に変える装置群こそがそれだ。

なぜ湾岸のすべての発電所が水処理施設でもあるのか

湾岸諸国は数十年前、水問題を電力問題に結びつけることで解決を図った。GCC(湾岸協力会議)の淡水化プラントのおよそ4分の3は、発電と造水を一体化した施設であり、タービンを回すのと同じ燃料で海水を沸騰させる火力発電所である。 この設計は平時には効率的だが、戦時には残酷に働く。発電部分を破壊せずに水処理部分だけを無傷に保つ方法が存在しないからだ。CSISはこれらの施設を「大規模で固定された屋外の産業複合施設」と表現し、重要箇所の損傷は「生産能力を完全に失わせ、修復に数週間を要する可能性がある」としている。 クウェートで連続して起きた攻撃がその証拠だ。両方の被弾施設はまったく同じ表現、すなわち「発電・淡水化」施設として説明されている。なぜならそれがこの国における施設の主流形態だからだ。

イランが狙っているのがクウェートの電力なのか水なのかは、コジェネレーション(熱電併給)型の電力網においては違いのない区別にすぎない。無味乾燥な軍事的見立てとしては、テヘランは米軍資産を受け入れている国々のインフラを標的にしているというものだ。だがどちらにせよ結果は同じで、蛇口はあらゆる爆発の下流に位置している。

湾岸には実際何日分の水があるのか

地政学を取り除けば、湾岸の水事情は国ごとに一つの数字に集約される。施設が停止した場合、備蓄が何日もつかという数字だ。

戦略国際問題研究所(CSIS)による2026年3月の分析は、この地域の評決を下した。バーレーン、クウェート、カタールは「大規模な供給停止を緩衝するだけの十分な貯水容量を持たない」というものだ。

UAEはこの地域で最も備えが進んだ国だが、それでも余裕は薄い。同国の2036年水安全保障戦略は約45日分の供給を備蓄しているが、CSISはこれを非配給時の国内需要に換算するとわずか2日程度、配給を導入すれば16日から45日まで延ばせると読み解いている。 アブダビは最も先を行っており、淡水化した水を地下帯水層に注入して戦略備蓄を構築しており、同国によれば最長90日間、国全体に供給できるという。

これを石油に対する世界の扱いと比較してみよう。国際エネルギー機関(IEA)のプログラム加盟国――米国を含む――は、前年の純輸入量の90日分に相当する石油備蓄の保有を約束している。

$\frac{90 \text{ days of mandated oil cover}}{3 \text{ days in Qatar's own simulation}} = 30\times$

世界は経済を動かす資源の下に90日分の下限を築いた一方、人命を支える資源の下には一桁台の緩衝しか残さなかった。クウェートはその底がどんな光景かをすでに知っている。1990~91年の湾岸戦争後、同国は壊滅的な水危機に直面した。淡水化インフラの破壊に加え、イラクが意図的に原油をクウェート沿岸に流出させたことで、海水そのものが淡水化に適さない状態になったのだ。

ブシェールは「もう一つのチェルノブイリ」なのか

クウェートの2施設への連続攻撃が始まった7月17日、アル・ジャジーラのオープンソース調査チームは、欧州のセンチネル2号による衛星画像を公開した。それによれば、7月7日から12日の間にブシェール原発複合施設の敷地内に新たな被弾痕が生じ、さらに近隣の支援施設にも別の被弾らしき痕跡が確認された。 この時期は、米中央軍(CENTCOM)がイラン南岸沿いの約90カ所の軍事目標を7月7日と8日に攻撃した作戦の時期と一致する。だがCENTCOMはブシェールをはじめ、いかなる原子力施設もその標的リストには含めていなかった。 現地当局者は原発本体への被弾を否定し、出力915メガワットの原子炉は通常通り稼働を続けていると述べた。

これが初めてではない。イランは3月17日、24日、27日に施設敷地内への飛翔体の落下を報告しており、4月4日には1号機の原子炉を囲むフェンス付近への別の着弾も報告している。 3月17日の攻撃では、原子炉から350メートル離れた構造物が被弾し破壊された。 国際原子力機関(IAEA)のラファエル・グロッシ事務局長は、この戦争において最も明確な言葉で危険性を示した。「稼働中の原発での事故は、非常に、非常に深刻な事態となるだろう。これは原子力安全において存在するあらゆる一線の中で、最も越えてはならない一線だ」。

イラン当局者が「もう一つのチェルノブイリ」を警告するとき、物理学的にはその主張を裏付けるものはなく、それははっきり言っておく価値がある。ブシェールはロシア製のVVER型で、強化された格納構造を持つ加圧水型原子炉だ。冷却水を失った際にチェルノブイリの炉心が暴走する原因となったRBMK型の設計上の欠陥は共有しておらず、原子力技術者たちは同様の爆発が起こり得るという説を長らく否定してきた。 攻撃が報じられるたびに、イランはIAEAに対し、稼働中の原子炉に損傷はなく放射線量も正常であると伝えている。

だが、この安心材料が見落としているものがある。専門家が実際にブシェールで想定している事故シナリオは、チェルノブイリ型の爆発ではなく、福島型の機能喪失だ。原子炉あるいは使用済み燃料貯蔵施設が電源と冷却機能を失い、危険が生じるのはドーム(格納容器)ではなく支援系統からである。IAEAは「原子力施設は、人々、環境、そして地域の原子力安全に及ぼしうる影響ゆえに、決して武力攻撃の標的となってはならない」と強調してきた。 ここで7月の被弾痕がどこに位置しているかに注目してほしい。原子炉建屋ではなく、支援施設の内部やその周辺である。地味な補助建屋こそ、原発の安全系統、電源系統、冷却系統の設備の多くが収められている場所だ。放射性事故を引き起こすのに、格納ドームを割る必要はない。燃料を冷却し続ける通常の建物を、じわじわと損傷させ続けるだけでよい。しかもこの発電所は、イランの戦時中の電力網が1メガワットたりとも必要としているために稼働を続けている。戦争と原子力格納容器の衝突は、当サイトが以前、ウクライナのチョルノービリ石棺へのドローン攻撃で追った構図と同じパターンである。

両施設をモデル化していた論文

2021年、研究者トーマス・スペンスとアリ・アフマドはScience & Global Security誌に査読済み論文を発表し、湾岸地域の2つの原発――UAEのバラカーとイランのブシェール――の使用済み燃料火災によるセシウム137放出をモデル化した。バラカーのプール火災シミュレーションでは、ドーハが福島後の除染基準を超える確率が気象パターンの11%、マナーマは4.7%に達した。ブシェールの火災は、より低い確率ながらクウェート市、バスラ、アフヴァーズ、シーラーズを脅かすとされた。彼らの提言には、使用済み燃料を乾式キャスクに移すことと、「原子力施設を攻撃しないという約束」が含まれていた。

それから5年、この研究が対象とした両施設とも実際に攻撃を受けた。5月17日にはドローン攻撃によりバラカーの発電機で火災が発生し、原子炉の1基は非常用ディーゼル発電機による運転を強いられた。負傷者や異常な放射線は報告されなかったが、UAE大統領顧問アンワル・ガルガーシュはイランまたはその地域代理勢力を非難した。 バラカーはUAEの電力の最大4分の1を供給しうる施設だ。

海がこの問題を局地的ではなく地域的なものにしている。湾岸は浅くほぼ閉鎖的な海域であり、この2施設での仮想事故のモデリングでは、半減期の長い放射性核種は海底堆積物に沈着し、数十年にわたって水中に循環し続けるとされる。放出から50年後には、湾岸の海底堆積物に含まれるセシウム137の量が、水柱中に残る量の30倍に達するという。 湾岸の浅瀬の水が外洋に流出するまでには数年を要し、クウェート湾では滞留時間が約3年に及ぶ。

公平を期すなら、海水が汚染されたからといって、水道水が自動的に飲用不可になるわけではない。同じモデリング研究は、淡水化によって放射性元素を90~99%の効率で除去できるとし、淡水化された水を飲むことによる年間被曝線量は、湾岸の汚染された海産物を食べることによる被曝線量のおよそ10分の1にとどまると指摘している。 一方、この地域からの報道は、淡水化プラントは本来放射性物質を濾過するために作られたものではなく、現在すべての湾岸プラントがそのための技術を備えているわけではないと注意を促している。 現実的な破綻シナリオは両極端の間にある。フィルターが完全に機能しなくなるというより、予防措置としての施設停止、監視強化、そして備蓄を上回るペースでの取水汚染が同時進行する形だ。備蓄が日数単位でしか測れない状況では、予防的な操業停止すら国家的緊急事態となる。

先に音を上げる時計

1991年の再現版としての2026年は、占領すら必要としない。電力と水が同じ建屋で作られている施設を、ミサイルが次々と見つけ出しているだけだ。イランは7月18日の夜通し、湾岸諸国の標的への攻撃を継続した。 キルスイッチ分析記事が3月に論じた通り、湾岸の沿岸インフラはイランのミサイル・ドローン戦力の射程内にあるガラスの家であり、CSISは淡水化プラントが特にイラン領内から350キロメートル圏内に集中していると指摘している。 それが理論だった。7月17日はその実践だった。

イランはおおむね湾岸の水を飲んでいない。淡水化に依存する対岸の君主制国家群とは異なり、イランの水供給は主に河川、ダム、地下水に頼っている。 だがこの例外こそが、この脆弱性がいかに普遍的かを証明している。イラン自身の南岸、ジャスクの淡水化ポンプへのミサイル攻撃は、近隣の村々への飲料水供給を断った。 湾岸の君主制国家群の水は、今この戦争が攻撃している機械から生まれており、その国民もそれを知っている。コジェネレーション施設への攻撃が起きるたびに、米国の戦争努力を受け入れている代償を湾岸の首都は支払わされることになる。次の停戦を実現させる最も可能性の高い原動力は、テヘランでの資源枯渇ではなく、これらの首都からの圧力だろう。次の エスカレーション判断がワシントンで下される際、クウェート、カタール、バーレーンが基地提供権について公にどう語るかを注視すべきだ。

もしこの戦争が8月28日に開戦から6カ月の節目を迎え、それでも淡水化施設への攻撃が続いているとしたら、湾岸各国政府が答えなければならない問いは、防空システムをさらに購入すべきかどうかではない。あと何日分の水が残っているかであり、その答えはすでに彼ら自身が知っている。