¿Qué pasó?
El memorando de entendimiento (MOU) de 60 días entre Estados Unidos e Irán expiró el lunes 17 de agosto, sin un acuerdo permanente, sin negociaciones formales y ambos gobiernos hablando entre sí. Cuando los periodistas le preguntaron si buscaba extenderlo, el presidente Donald Trump dijo que no.
Horas antes, un alto funcionario iraní dijo a Reuters que Irán adoptará una postura militar “completamente ofensiva” porque los esfuerzos para negociar un fin permanente de la guerra se han estancado. El funcionario puso un cronograma: “En el corto plazo de unas pocas semanas fijado por Irán, todas las disposiciones del acuerdo deben ser implementadas por los EE.UU. Esta es una condición previa para futuras negociaciones con los EE.UU.” Si la diplomacia fracasa, dijo el funcionario, Teherán llevaría a cabo un ataque militar “oportuno y preciso” para romper el bloqueo naval estadounidense.
Trump, por su parte, confirmó en una entrevista telefónica con Fox News que Washington está hablando directamente con el Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica de Irán (CGRI) a través de un canal secundario que pasa por alto a los mediadores y al liderazgo político de Irán, y luego descartó a la otra parte al mismo tiempo: “Deberían izar la bandera blanca de la rendición”. También dirigió una amenaza abierta a Omán, el país anfitrión de las conversaciones sobre la gestión del estrecho y socio estratégico estadounidense desde hace mucho tiempo: “Si Omán se interpone en el camino, los bombardearemos hasta el fondo”.
Precio de Irán, reformulado como fecha límite
Los términos de Irán no son nuevos. El 8 de agosto, Mohammad Bagher Zolghadr, secretario del Consejo Supremo de Seguridad Nacional (SNSC) y comandante de la Guardia Revolucionaria, dijo que el Estrecho de Ormuz no se abrirá “hasta que Estados Unidos corrija su comportamiento”. La lista publicada por los medios estatales iraníes: levantar el bloqueo naval de los puertos iraníes, retirar las fuerzas estadounidenses de la zona, “compensar completamente” a Irán por los daños de la guerra, levantar las sanciones, liberar “incondicionalmente” los activos congelados y poner fin permanentemente a la guerra contra Irán y sus aliados armados en la región.
Lo que cambió esta semana es el empaque. Las demandas ahora vienen con un plazo de semanas y una amenaza militar explícita adjunta. El ministro de Asuntos Exteriores, Abbas Araghchi, pasó el fin de semana insistiendo en que de todos modos no queda nada que prorrogar, diciendo que las dos partes “no tienen nada parecido a un alto el fuego”, según citas publicadas por el medio iraní Shahrara News el sábado. “No se han celebrado negociaciones entre Estados Unidos y nosotros en este momento”, dijo Araghchi. “Qatar y Pakistán están intercambiando mensajes entre las partes y están en contacto con nosotros, pero esto no significa negociaciones”.
Una lectura de la lista maximalista es que es menos loca de lo que parece. Mehran Haghirian, de la Fundación Bourse & Bazaar, dijo a NBC News que el consejo “se ha dado cuenta de que para ellos la mejor ruta es regresar al MDE”. Casi todo lo que Irán exige ya estaba escrito en el acuerdo de junio. Irán quiere el acuerdo que firmó. Quiere que se le pague por adelantado.
Ambos lados reclaman el mismo interruptor de apagado
El marco de junio colapsó por una cuestión: quién dirige el estrecho. Irán dijo que el punto 5 del MOU le otorgaba el derecho de gestionar la vía fluvial que comparte con Omán; Washington rechazó esa lectura; Irán comenzó a disparar contra barcos que, según decía, utilizaban una ruta no aprobada; y el 7 de julio Trump declaró que el pacto estaba “terminado”.
Desde entonces, cada gobierno ha calificado el mismo estrecho cerrado como decisión propia. El viceministro de Asuntos Exteriores, Kazem Gharibabadi, afirmó el viernes que el estrecho seguirá siendo “iraní” y sólo se cerrará y abrirá “bajo el mando de Irán”. Trump publicó la semana pasada que el bloqueo naval estadounidense es “UN MURO DE ACERO”, y agregó: “¡CREO QUE LO MANTAREMOS!”. En un mitin el viernes fue más allá y dijo a sus seguidores que “después de que terminemos de derrotar a Irán… muy pronto declararé el Estrecho de Ormuz como territorio de Estados Unidos”.
Al marcador no le importa quién tiene la mano en la válvula. Sólo tres barcos cruzaron el estrecho el domingo 16 de agosto, frente a un promedio de cinco días de 12 y aproximadamente 130 tránsitos diarios antes de que comenzara la guerra el 28 de febrero, según la empresa de seguimiento de barcos Kpler. Antes de la guerra, alrededor de una quinta parte del petróleo y del gas natural licuado (GNL) del mundo pasaban por ese canal. La Abu Dhabi National Oil Co. (ADNOC) dice que más de una docena de sus buques han sido alcanzados por misiles y drones mientras transitaban por el estrecho desde febrero, matando a un miembro de la tripulación e hiriendo a 20.
Qué significa en el surtidor
El crudo Brent, la referencia mundial del petróleo, cerró el lunes a 91,10 dólares el barril. Esto sólo es calma para los estándares de esta guerra: el Brent alcanzó un máximo de 126 dólares durante el conflicto, aproximadamente un 75% por encima de los niveles previos a la guerra, y volvió a subir por encima de los 100 dólares el 23 de julio.
El colchón bajo esos precios se está reduciendo. La Reserva Estratégica de Petróleo (SPR) de Estados Unidos, la reserva de emergencia de petróleo del gobierno, ha caído por debajo de los 300 millones de barriles por primera vez desde que se llenó a principios de los años 1980, y los expertos advierten que el ritmo de las retiradas corre el riesgo de dañar las propias cavernas de almacenamiento. La solución alternativa de Arabia Saudita, desviar las exportaciones al Mar Rojo, conlleva su propia guerra: el sitio cubrió cómo los misiles hutíes alcanzaron la ruta de escape del reino en julio, y los hutíes reivindicaron un nuevo ataque con misiles contra un barco militar saudita y cuatro escoltas en el estrecho de Bab el-Mandeb el lunes.
Cómo se vino abajo el trato
El Memorando de Entendimiento fue firmado el 17 de junio y declaró el “cese inmediato y permanente de las operaciones militares en todos los frentes”. Su libro de contabilidad, [cubierto aquí cuando se firmó] (/energy/30-days-bombs-300-billion-iran), intercambiaba un alivio de las sanciones, un levantamiento del bloqueo y un plan de reconstrucción por valor de al menos 300 mil millones de dólares por el compromiso iraní de nunca buscar un arma nuclear, con 60 días para convertir el marco en un acuerdo final. Fue violado en cuestión de semanas; los documentos contaban la historia desde el principio, cuando Washington silenciosamente abrió y luego revocó una licencia para comprar crudo iraní en el lapso de 15 días. Hasta ahora, al menos 18 miembros del servicio estadounidense han muerto en la guerra. Miles de personas han muerto en total, principalmente en Irán y Líbano, desde que Estados Unidos e Israel atacaron Irán a finales de febrero.
Qué mirar a continuación
La única pista verdaderamente constructiva pasa por Mascate. Irán y Omán están negociando un acuerdo para gestionar el tráfico a través del estrecho, incluido un posible peaje, y Omán dice que las conversaciones se desarrollan “en una atmósfera positiva y constructiva”. El vicepresidente JD Vance describió el trabajo práctico en Fox News: “En lo que realmente estamos trabajando ahora es en cómo se puede establecer un plan de tráfico para que los barcos que pasan puedan pasar con seguridad”, incluyendo el desminado y garantías de que Irán no disparará contra los barcos en tránsito. Araghchi ya ha colmado las expectativas, advirtiendo que “los cambios en las rutas marítimas en el Estrecho de Ormuz son una cuestión técnica y jurídica y no significan que el Estrecho de Ormuz haya sido reabierto”.
Más allá de eso, corren dos relojes y tampoco el que expiró el lunes. Irán le ha dado a Washington algunas semanas para implementar los términos de junio antes de decir que pasará a la ofensiva. Trump enfrenta una batalla más larga: incluso la propia cobertura de Fox señala la especulación de que Irán se está quedando sin tiempo político antes de las elecciones intermedias. Cuando se le preguntó sobre el momento, Trump dijo: “No tengo un calendario”, y agregó: “No tengo prisa”. Un funcionario de la Casa Blanca describió las negociaciones a Politico en una palabra: “estáticas”.
El resultado final
Lo que pasó el lunes no fue un alto el fuego; Según el propio Teherán, desde hace semanas no existe nada parecido. Lo que venció fue la fecha límite sobre el único marco que ambas partes aún consideran como el esbozo de un eventual acuerdo, y cada parte marcó la ocasión reclamando el control exclusivo de un estrecho que transportaba una quinta parte del petróleo del mundo antes de la guerra. Hasta que uno de ellos decida que el canal vale más abierto que rehén, el resultado más estable de la guerra es la prima ya valorada en cada galón que se compra.
Fuentes (8)
- reuters.com Iran Threatens to Go Offensive in Strait of Hormuz if Diplomacy With US Fails
- cnbc.com Trump Won't Extend Iran Ceasefire, Threatens to 'Bomb' Oman
- foxnews.com Trump Confirms IRGC Backchannel, Calls for Iran's 'White Flag of Surrender'
- nbcnews.com Iran Sets Out Steep Demands for Reopening Hormuz
- scrippsnews.com Iran Says Strait of Hormuz Won't Reopen Until US Meets Sweeping Demands
- nbc26.com US-Iran 60-Day Ceasefire Agreement Expires With No Permanent Deal in Sight
- cnbc.com CNBC Daily Open: US-Iran Ceasefire Set to Expire
- finance.yahoo.com Yahoo Finance: Brent Crude Futures (BZ=F) Daily Data
🦋 Discusión en Bluesky
Discutir en Bluesky