La confrontation avec le nombre d’utilisateurs
Lorsque Google a annoncé Gemini 3 le 18 novembre 2025, le PDG Sundar Pichai a révélé que Gemini avait atteint 650 millions d’utilisateurs actifs mensuels. Quelques jours plus tard, OpenAI a répliqué en mettant à jour son nombre d’utilisateurs ChatGPT à 700 millions d’actifs mensuels.
En apparence, ChatGPT semble gagner avec un avantage de 50 millions d’utilisateurs. Mais un examen plus approfondi de l’engagement, des revenus, de l’adoption par l’entreprise et du positionnement stratégique révèle une image plus nuancée et intéressante.
Les chiffres derrière les gros titres
Répartition des métriques utilisateur
ChatGPT (OpenAI) :
- Total des utilisateurs actifs mensuels : 700 millions
- Date de lancement : novembre 2022 (3 ans)
- Abonnés payants : ~10 millions (ChatGPT Plus/Pro)
- Clients d’entreprise : non divulgué (en milliers estimés)
- Durée moyenne de la session : ~11 minutes
- Plateforme : application autonome + API
Gémeaux (Google) :
- Total des utilisateurs actifs mensuels : 650 millions
- Date de lancement : décembre 2023 sous le nom de Bard, rebaptisé février 2024 (effectif 2 ans)
- Abonnés payants : Google One AI Premium (environ 5 millions estimés)
- Clients Entreprise : Gemini Enterprise + Vertex AI (divulgué : corps majeur)
- Durée moyenne de la session : environ 8 minutes (estimation inférieure en raison de l’intégration de la recherche)
- Plateforme : intégrée à la recherche Google, Workspace, Android + autonome
L’avantage de l’intégration
La différence cruciale n’est pas l’écart de 50 millions d’utilisateurs : c’est la comment les gens accèdent à ces systèmes d’IA.
Approche de ChatGPT : destination autonome
- Les utilisateurs doivent intentionnellement visiter chatgpt.com ou ouvrir l’application
- Chaque séance est délibérée
- Un engagement plus élevé par session, mais moins de points de contact quotidiennement
L’approche de Gemini : intégré partout
- Intégré à la recherche Google (des milliards de recherches quotidiennement)
- Intégré à Workspace (Gmail, Docs, Sheets pour les utilisateurs d’entreprise)
- Natif sur les appareils Android (plus de 3 milliards d’appareils)
- Application autonome disponible mais pas de point d’accès principal
Cela signifie que les 650 millions d’utilisateurs de Gemini représentent probablement plus d’utilisateurs engagés que les 700 millions de ChatGPT, car atteindre Gemini nécessite moins de frictions.
Vérification de la réalité des revenus
Le nombre d’utilisateurs est une mesure vaniteuse. Les revenus racontent la vraie histoire.
Modèle de revenus ChatGPT :
- ChatGPT Plus : $20/mois (est. 8 à 10 millions d’abonnés = $160 à 200 millions par mois)
- ChatGPT Pro : $200/mois (est. 100 000 à 200 000 abonnés = $20 à 40 millions de dollars par mois) - Entreprise : tarification personnalisée (estimée : 25 à 100 $/utilisateur/mois)
- API : utilisation par les développeurs (revenus substantiels, chiffres exacts non divulgués)
Revenu annuel estimé de ChatGPT : 3 à 4 milliards de dollars (principalement provenant des consommateurs)
Modèle de revenus Gemini :
- Google One AI Premium : $19,99/mois (est. 5 millions d’abonnés = $100M par mois)
- Gemini Enterprise : $30/utilisateur/mois (intégré à Workspace) - Vertex AI : développeur/entreprise (tarification basée sur l’utilisation)
- Indirect : amélioration des revenus publicitaires sur les recherches grâce aux résultats améliorés par l’IA
Revenu direct Gemini estimé : 1,5 à 2 milliards de dollars Valeur indirecte : incommensurable (protège plus de 200 milliards de dollars d’activité publicitaire sur le Réseau de Recherche)
Gagnant sur les revenus : ChatGPT (pour l’instant)
OpenAI génère des revenus plus directs grâce à l’IA, mais le calcul stratégique de Google est différent. Gemini existe principalement pour :
- Protégez la recherche Google des perturbations de l’IA
- Maintenir la compétitivité de Workspace par rapport à Microsoft Copilot
- Monétisez grâce à un ciblage et une pertinence améliorés des annonces
Gemini n’a pas besoin de battre ChatGPT en termes de revenus d’abonnement s’il protège le principal empire publicitaire de Google.
Enterprise Battle : La vraie guerre
Les utilisateurs grand public sont importants, mais l’adoption par les entreprises détermine les gagnants à long terme.
Adoption de ChatGPT Entreprise :
Forces :
- Avantage du premier arrivé en matière d’IA d’entreprise
- Fonctionnalités d’entreprise spécialement conçues (contrôles de données, SSO, analyses)
- Fort écosystème de développeurs (API OpenAI)
- Reconnaissance de la marque auprès des décideurs
Clients (exemples divulgués) :
- Morgan Stanley (IA de gestion de patrimoine)
- Salesforce (intégration Einstein GPT)
- Shopify (assistance aux commerçants)
Adoption de l’entreprise Gemini :
Forces :
- Intégré à Google Workspace (milliards de sièges)
- Vertex AI pour les développeurs (plus facile que de passer à OpenAI)
- Sécurité et conformité de niveau entreprise (héritage Google Cloud)
- Avantages tarifaires groupés
Clients (exemples divulgués) :
- Principales banques utilisant Vertex AI pour la détection des fraudes
- Les détaillants utilisent Gemini pour l’automatisation du service client
- Les entreprises Fortune 500 déjà présentes sur Workspace bénéficient d’un accès facile à Gemini
Gagnant sur Enterprise : Trop proche pour appeler
Le Copilot de Microsoft (optimisé par OpenAI) contre Gemini in Workspace de Google est le véritable champ de bataille des entreprises. Les signaux actuels suggèrent :
- Microsoft est leader dans les nouveaux déploiements (la dynamique de Copilot est forte) - Google détient les clients Workspace existants (plus facile de rester que de changer)
- OpenAI est à la tête de l’IA d’entreprise autonome (les entreprises qui créent des applications personnalisées préfèrent l’API OpenAI)
Performance du modèle : là où cela compte réellement
Mis à part le nombre d’utilisateurs et les revenus, quelle IA est meilleure ?
Benchmarks LMArena (novembre 2025) :
- Gemini 3 : 1501 Elo (premier modèle à dépasser les 1500)
- ChatGPT-5.1 Pro : 1 485 Elo
- Claude 4.5 Sonnet : 1470 Élo
Gemini 3 de Google est actuellement en tête du classement, mais la version rapide ChatGPT-5.1 Pro d’OpenAI montre que la tête est contestée.
Performances pratiques :
Atouts de ChatGPT :
- Écriture créative et idéation
- Génération de code (notamment avec GPT-5.1)
- Flux de conversation et personnalité
- Écosystème de plugins
Atouts des Gémeaux :
- Compréhension multimodale (images, vidéo, audio)
- Exactitude factuelle (exploite la recherche Google)
- Accès aux informations en temps réel
- Intégration avec les services Google
Verdict : Gemini 3 devance les benchmarks, ChatGPT devance les préférences des développeurs. La plupart des utilisateurs ne remarqueront pas la différence dans les tâches quotidiennes.
Positionnement stratégique : le long jeu
La stratégie d’OpenAI :
- Pari : l’IA deviendra une plateforme autonome, comme les smartphones ou les réseaux sociaux
- Moat : meilleurs modèles, reconnaissance de la marque, écosystème de développeurs
- Risque : Dépend de Microsoft pour le calcul, manque de distribution à l’échelle Google/Apple
- Chronologie : Doit réaliser des percées en matière d’AGI ou de superintelligence pour justifier la valorisation
La stratégie de Google :
- Pari : l’IA sera une infrastructure intégrée, et non une destination autonome
- Moat : distribution de recherche, Android, Workspace, Cloud
- Risque : dilemme de l’innovateur (la protection des vaches à lait limite l’ambition de l’IA)
- Chronologie : des victoires lentes et régulières en défendant les entreprises existantes
Qui a raison ?
Probablement les deux. L’industrie verra probablement :
- Une répartition du niveau « Pro » : les utilisateurs expérimentés paient 20 $/mois pour ChatGPT en raison de sa fiabilité et de ses fonctionnalités spécifiques. 2. Le marché de masse utilise tout ce qui est intégré à leurs appareils (Gemini sur Android, Siri avec Gemini sur iPhone, Copilot sur Windows)
OpenAI doit gagner sur la supériorité. Google doit gagner sur l’ubiquité.
Le troisième joueur : Microsoft Copilot
N’oublions pas Microsoft, qui exploite les modèles ChatGPT-4o via un partenariat avec OpenAI :
- Utilisateurs Copilot : ~500 millions (réclamés, mais beaucoup sont des utilisateurs Windows passifs)
- Abonnés Copilot payants : ~3 à 5 millions (Copilot Pro pour Microsoft 365)
- Entreprise : Forte dynamique des déploiements en entreprise
L’avantage de Microsoft : déjà intégré dans Windows, Office et Azure. Inconvénient : s’appuyer sur les modèles OpenAI crée une dépendance.
Analyse
La course au nombre d’utilisateurs : 700 M contre 650 M : n’est pas la bonne mesure. Voici ce qui compte réellement :
Si vous êtes un investisseur :
- OpenAI doit justifier sa valorisation de plus de 90 milliards de dollars par des revenus d’abonnement/d’entreprise
- Google utilise Gemini pour protéger une activité publicitaire de 200 milliards de dollars, et non pour devenir une société d’abonnement.
- Mesure importante : revenu par utilisateur
- Gagnant : ChatGPT (monétisation plus élevée, pour l’instant)
Si vous êtes une entreprise :
- Le choix dépend de votre stack existante (Google Workspace ou Microsoft 365 ?)
- Les coûts de changement sont élevés une fois l’IA intégrée
- Métrique qui compte : intégration avec les outils existants
- Gagnant : Dépend de votre écosystème (Gemini pour Workspace, Copilot pour Microsoft, ChatGPT pour personnalisé)
Si vous êtes un consommateur :
- Les deux sont excellents et s’améliorent chaque mois
- La plupart des gens utiliseront ce qui leur convient (Gemini dans Search, Siri ou leur système d’exploitation)
- Métrique importante : qualité de l’offre gratuite + commodité
- Gagnant : Gemini (meilleur niveau gratuit, plus de points d’accès)
Si vous êtes un développeur :
- L’API OpenAI a un écosystème et une communauté plus forts
- Google Vertex AI offre un meilleur support aux entreprises
- Métrique importante : documentation, fiabilité, tarification
- Gagnant : OpenAI (partage d’esprit du développeur, pour l’instant)
Quelle est la prochaine étape
Cette concurrence va s’intensifier en 2026 :
Développements attendus :
- T1 2026 : version GPT-5 (prochain modèle majeur d’OpenAI)
- T2 2026 : Gemini intégré à Apple Siri (si l’accord d’un milliard de dollars par an est conclu)
- 2026 : l’adoption par les entreprises s’accélère à mesure que les entreprises finalisent leurs stratégies d’IA
- En cours : les performances du modèle font un bond en avant tous les 3 à 6 mois.
La vraie question n’est pas « qui a le plus d’utilisateurs aujourd’hui » mais « qui contrôle les interfaces que les gens utiliseront demain ».
Google contrôle Android, Search et Chrome. Microsoft contrôle Windows et Office. Apple contrôle iOS et s’associe à Google sur Gemini.
OpenAI contrôle la marque et le « facteur cool ». Google contrôle la distribution. Dans le domaine des technologies grand public, la distribution bat généralement l’innovation (interrogez Slack à propos de Microsoft Teams). OpenAI dispose d’un très bon chatbot. Cela pourrait suffire pour survivre, mais pour gagner, ils ont besoin d’un moyen de se démarquer des 90 % d’utilisateurs qui se contentent encore de taper « météo » dans la barre d’adresse de Chrome.
Le résultat
Les 700 millions d’utilisateurs de ChatGPT par rapport aux 650 millions de Gemini ne constituent pas la comparaison significative qu’elle semble être. OpenAI gagne en termes de revenus directs, de partage d’esprit des développeurs et de reconnaissance de la marque. Google gagne en termes de distribution, d’intégration et de positionnement stratégique pour protéger son cœur de métier.
La vraie concurrence n’est pas le nombre d’utilisateurs : c’est celui qui contrôle la couche d’interface IA du futur. Si l’IA reste un outil autonome auquel les utilisateurs accèdent intentionnellement, ChatGPT gagne. Si l’IA devient une infrastructure intégrée aux systèmes de recherche, de messagerie et d’exploitation, Gemini gagne.
Très probablement, les deux gagnent des segments différents : ChatGPT domine les utilisateurs expérimentés et les développeurs qui souhaitent la meilleure IA autonome. Gemini domine les utilisateurs du marché de masse qui souhaitent que l’IA soit facilement intégrée aux outils qu’ils utilisent déjà. La question à plusieurs milliards de dollars est de savoir quel segment deviendra le plus précieux au cours de la prochaine décennie.
L’histoire suggère que l’infrastructure intégrée gagne généralement. L’utilisateur occasionnel choisit la voie de moindre résistance. À moins que ChatGPT puisse devenir le choix par défaut sur l’iPhone (via l’accord Apple Intelligence), Google a l’avantage à long terme.
🦋 Discussion sur Bluesky
Discuter sur Bluesky