OpenAI a publié GPT-6 Sol et GPT-6 Luna le 22 septembre 2026, deux modèles moins chers qui se situent sous le GPT-6 Astra de septembre. TechCrunch note le timing : Anthropic avait publié Claude Opus 5.5 “seulement 90 minutes avant la sortie d’OpenAI”.
Le titre est le prix. OpenAI « réduit les prix des API pour Sol et Luna de 50 % par rapport à leurs tarifs promotionnels GPT-5.6 ». Sol coûte désormais 2 $ par million de jetons d’entrée et 10 $ par million de jetons de sortie, soit la moitié de ce qu’Anthropic facture pour l’Opus 5.5.
Le problème est de savoir où vous pouvez les utiliser. Dans ChatGPT, les deux modèles fonctionnent dans ChatGPT Work et Codex, et l’annonce d’OpenAI dit clairement : “Ces modèles ne sont pas encore disponibles dans Chat.” Si vous ouvrez ChatGPT et commencez à taper dans la fenêtre de discussion normale, vous ne parlez pas à GPT-6 Sol.
Qui obtient GPT-6 Sol et Luna
Ligne de disponibilité d’OpenAI, dans son intégralité : « GPT‑6 Sol et GPT‑6 Luna sont disponibles dans ChatGPT Work et Codex à partir d’aujourd’hui pour tous les utilisateurs Plus, Pro, Business, Enterprise et Edu. Les utilisateurs Free and Go peuvent accéder à GPT‑6 Luna dans l’application de bureau. »
Cela se décompose ainsi :
| Planifier | Solaire GPT-6 | GPT-6 Lune | Où |
|---|---|---|---|
| Plus, Pro, Business, Entreprise, Edu | Oui | Oui | Travail ChatGPT et Codex |
| Gratuit et partez | Non | Oui | Application de bureau uniquement (pas de chat) |
| Chat ChatGPT régulier (n’importe quel plan) | Pas encore | Pas encore |
ChatGPT Work, lancé par OpenAI en juillet, est “un agent qui peut agir sur vos applications et fichiers, rester sur un projet pendant des heures si nécessaire et transformer un objectif en travail terminé”. Le Codex “a commencé comme un agent de codage pour les développeurs”. Le chat est la fenêtre de va-et-vient familière. OpenAI ne précise pas dans quel mode les utilisateurs de Free and Go trouveront Luna. Le chat est exclu et dans l’application de bureau “Chat, Work et Codex sont disponibles sur tous les forfaits, y compris Free”, donc Work ou Codex est l’itinéraire probable. MacRumors lit l’annonce de la même manière : “GPT-6 Sol et Luna ne sont pas encore disponibles en mode Chat.”
Le déploiement est échelonné. OpenAI indique qu’il prévoit “de déployer ces modèles dans ChatGPT progressivement tout au long de la journée” et “si vous ne voyez pas les nouveaux modèles dans ChatGPT Work ou Codex, veuillez réessayer plus tard”.
Les développeurs ont obtenu les deux le jour du lancement. Dans l’interface de programmation d’applications (API) OpenAI, il s’agit de gpt-6-sol et gpt-6-luna. GitHub Copilot a commencé à être déployé le jour du lancement, Sol étant limité aux « forfaits Copilot Pro+, Max, Business et Enterprise » et Luna également ouvert à Copilot Pro.
Ce qu’ils coûtent
| Par million de jetons | Solaire GPT-6 | GPT-5.6 Soleil | GPT-6 Lune | GPT-5.6 Lune |
|---|---|---|---|---|
| Entrée | $2 | $4 | $0,10 | $0,20 |
| Sortie | $10 | $20 | $0,50 | $1,20 |
| Entrée en cache | $0,20 | non répertorié | $0,01 | non répertorié |
Le tableau d’OpenAI qualifie les deux modifications de “50 % moins chères”. Pour les jetons de sortie de Luna, la réduction est plus importante que cela : 1,20 $ jusqu’à 0,50 $ représente une baisse de 58 %. La comparaison est avec ce qu’OpenAI appelle les « prix promotionnels » de GPT-5.6.
Les deux modèles acceptent une fenêtre contextuelle de 1 050 000 jetons et renvoient jusqu’à 128 000 jetons. Le traitement par lots fonctionne à 50 % des tarifs standard pour les deux modèles. OpenAI affirme également avoir amélioré la mise en cache des invites afin que les agents bénéficient de « réductions de 90 % sur les lectures de jetons d’entrée mises en cache ».
Contre Claude. Les $2 et $10 de Sol sont exactement ce qu’Anthropic facture pour Claude Sonnet 5, et la moitié des $4 et $20 de l’Opus 5.5. Lors des lectures du cache, les deux sont au niveau : 0,20 $ par million de jetons sur Sol et Opus 5.5. MacRumors explique pourquoi l’écart par jeton n’est pas tout : Anthropic “dit que l’Opus 5.5 utilise moins de jetons par tâche que l’Opus 5, ce n’est donc pas une comparaison directe.”
Ce que prétend OpenAI
Chaque chiffre de cette section provient du message de lancement d’OpenAI. OpenAI exécutait ses propres modèles ; pour Claude, dit-il, “les évaluations des modèles concurrents ont été tirées de rapports accessibles au public”.
Moins d’erreurs. « GPT‑6 Sol commet environ deux fois moins d’erreurs que son prédécesseur, se rapprochant ainsi de la fiabilité du niveau Astra à un coût bien inférieur. » Ce test est construit à partir de conversations au cours desquelles les utilisateurs ont déjà signalé une erreur, et OpenAI prévient que celles-ci “ne sont pas représentatives d’une utilisation typique, où les erreurs factuelles sont plus rares”. Luna “à des niveaux d’effort plus élevés” correspond à l’ancien GPT-5.6 Sol “à environ un centième de son coût”.
Flux de travail métier. Sur AutomationBench, un test de flux de travail métier de bout en bout utilisant 47 outils, OpenAI publie ce tableau :
| Modèle (effort) | Score | Coût par tâche |
|---|---|---|
| GPT-6 Sol (xhaut) | 33,2% | $0,27 |
| GPT-6 Astra (faible) | 30,3% | 3,9x GPT-6 Sol |
| Claude Opus 5 (max) | 26,9% | 11.1x Solaire GPT-6 |
| Claude Fable 5.1 avec repli Opus 5 (max) | 31,4% | plus de 8,9x GPT-6 Sol |
Utilisation de l’ordinateur. Sur OSWorld 2.0 (ensemble hors ligne), Sol à son réglage xhigh obtient un score de 60,5 % contre 60,3 % pour Claude Opus 5 à moyen, “à un coût par tâche environ 80 % inférieur”.
Codage. Sur DeepSWE v1.1, Sol à l’effort maximum obtient un score de 68,8 %, “à moins de 1,1 point de pourcentage” des 69,9 % de Claude Fable 5, “à un coût par tâche environ 80 % inférieur”.
Aucun des deux graphiques de lancement n’inclut le modèle le plus récent de l’autre
Lisez les noms de Claude dans ces comparaisons. OpenAI compare Sol à Opus 5, Fable 5.1 et Fable 5, et indique que “les partitions de Claude Fable 5 ont été rapportées alors que les partitions de Claude Fable 5.1 n’étaient pas disponibles”. L’opus 5.5, sorti 90 minutes plus tôt, ne figure dans aucun d’entre eux.
Le graphique d’Anthropic présente l’écart correspondant. Il compare Opus 5.5 à GPT-6 Astra et GPT-5.6 Sol, le prédécesseur de GPT-6 Sol. Ainsi, le jour du lancement, aucune carte des deux sociétés ne met côte à côte GPT-6 Sol et Claude Opus 5.5. Les chiffres présentés dans les deux publications mélangent les propres analyses de chaque entreprise avec des chiffres rapportés par des tiers et des concurrents avec différents paramètres d’effort, donc relier le score d’une publication sur le tableau de l’autre n’est pas une comparaison contrôlée.
AutomationBench montre pourquoi. Les deux articles citent Claude Opus 5 à 26,9% et Fable 5.1 à 31,4% (avec repli Opus 5, dans le label OpenAI). Mais GPT-6 Astra apparaît à 30,3 % à faible effort dans le tableau d’OpenAI et à 41,4 % dans celui d’Anthropic, où il devance les 40,0 % d’Opus 5.5. Même modèle, même benchmark, réglages différents. Anthropic attribue ses résultats Opus 5 et GPT au « classement public de Zapier », qui est l’endroit à surveiller pour un classement à l’identique.
Quoi d’autre a changé
OpenAI affirme avoir apporté le style de communication d’Astra aux deux modèles : “plus de clarté, moins de jargon, moins de tournures de phrases étranges, moins de détails de faible valeur et des réponses globalement légèrement plus courtes sans perte de substance”. Dans ses tests d’alignement, “Sol et Luna montrent des améliorations par rapport à leurs homologues GPT-5.6, notamment des taux inférieurs d’affirmations trompeuses sur leur travail de codage”.
La programmation est également différente de celle de juillet. GPT-5.6 était « une nouvelle famille de trois modèles : Sol, notre nouveau modèle phare ; Terra, une option performante à moindre coût ; et Luna, notre modèle le plus rapide et le plus rentable ». L’annonce GPT-6 ne nomme que Astra, Sol et Luna, et ne mentionne pas Terra. OpenAI appelle toujours Astra « notre meilleur modèle à tous les niveaux ».
Que regarder
La date qui compte pour la plupart des utilisateurs de ChatGPT est celle qu’OpenAI n’a pas donnée : lorsque Sol et Luna atteindront le chat régulier. D’ici là, un abonné Plus obtient GPT-6 Sol uniquement en passant à Work ou Codex, et un utilisateur Free obtient GPT-6 Luna uniquement dans l’application de bureau. Pour les développeurs, la question ouverte est celle du face-à-face avec l’Opus 5.5 qu’aucun des deux tableaux de lancement n’a exécuté. La page Classement des modèles IA du site suit les positions et les prix dans le classement à mesure que des résultats indépendants arrivent.
Nos sources (10)
- openai.com Introducing GPT-6 Sol and Luna
- developers.openai.com OpenAI API: GPT-6 Sol model page
- developers.openai.com OpenAI API: GPT-6 Luna model page
- techcrunch.com OpenAI launches GPT-6 Sol and Luna
- macrumors.com OpenAI's New GPT-6 Sol and Luna Models
- anthropic.com Introducing Claude Opus 5.5
- platform.claude.com Claude Docs: Claude Opus 5.5 Overview
- openai.com ChatGPT is now a partner for your most ambitious work
- deploymentsafety.openai.com OpenAI: GPT-5.6 System Card
- github.blog GitHub Changelog: GPT-6 Sol and GPT-6 Luna now available
🦋 Discussion sur Bluesky
Discuter sur Bluesky