トランプ氏は気候なき気象を望む。コードは「ノー」と言っている。

主要なポイント

• 2026年6月1日、連邦判事はアメリカのハリケーン・野火・水象モデルを支える国家スーパーコンピューティングセンターの譲渡をブロックし、その運営者が訴訟に勝つ見込みが高いと判示した。
• 問題のラボの運営費は、アメリカ国民1人当たり年間約55セント。旗艦予測モデルは、最後に公表された統計調査時点で162カ国にまたがり36,000を超える登録ユーザーを抱えていた。
• 内部的なOMBメモ、NOAA終了通知書、NSF独自の予算要求書は、いずれも分割の理由を異なる形で説明している。そのうち1つは言葉にされていない真実を明白に記している。
• 計画は気象研究の維持と気候研究の廃止を約束している。そのコードが実際に分割できるかどうかが、本論文の問いである。
• ワシントンはかつて、公開地球データシステムを市場化しようとした。衛星データは$650から$4,400に値上がり、議会は法律でそれを覆した。

両立しない2つの政府文書

毎年政府が公表する予算文書から始めよう。国立科学財団（NSF）がコングレスに提出する予算要求書では、コロラド州ボルダーの大気研究国家センター（NCAR）を「観測設備、数千人のユーザーを擁する気象・気候モデル、ペタスケール・スーパーコンピューティング」という「統合された主要活動領域」として説明している。

次は新しい文書だ。2025年11月19日付けのホワイトハウス経営予算局（OMB）スタッフの草稿メモによれば、NSFに対し「NCARの研究とモデリングを気象に焦点化し、気候モデリングは対象外とするよう重点変更する」よう指示していた。これは計画に反対する全米懸念科学者連合が入手・公開した内部文書による。続くOMB通信では、NCARの「気候変動性、長期的な化石燃料起因の気候変動、大気化学」研究をターゲットに挙げ、その理由として「この研究は本政権が支持しない排出規制に情報を提供する」と述べている。

一つの文書は気象業務と気候業務を単一の統合システムと表現している。もう一つはそれらを分離するよう命じている。どちらも同じ政府からの指示だ。本論は、2番目の指示が優先された場合に何が起こるかについてのものである。

12月の24時間

公開版はメモの慎重な言い回しなしに現れた。2025年12月15日、トランプ大統領はコロラド州知事ジャレッド・ポリスを「弱く卑劣な男」と攻撃した。メサ郡の元書記官ティナ・ピーターズに恩赦を与えることを拒否したという理由からである。ピーターズは2020年後の選挙セキュリティプロトコルを無効にしようとする計画に関与し、9年の実刑を受けていた。

その後、NCARを管理する非営利団体UCAR（大気研究大学法人）が後に提起した連邦訴訟によれば、一連の対抗措置が相次いだ。12月16日、運輸省はコロラド州向けの$109 millionの交通補助金を打ち切った。同じ日、OMB長官ラッセル・ボートはX（旧ツイッター）に投稿し、NSFは「コロラド州ボルダーの大気研究国家センターを分割する」と述べた。同センターを「国内屈指の気候危機ヒステリアの発信源」と呼び、「気象研究などの重要事業は他の機関または場所に移管される」と約束した。ホワイトハウス報道官は州知事に直結させた声明を出した：「コロラド州の知事が実際にトランプ大統領と協力する意思があれば、住民はより良いサービスを受けられただろう」

12月17日、NSFはセンター運営者からスーパーコンピューティング施設の権利を剥奪することを正式に通知した。12月19日、全米海洋大気局（NOAA）は同組織との気候適応研究協力協定を即座に打ち切った。

この打ち切り通知は注視する価値がある。NOAAは不正や業績低下を主張せず、代わりに「現在のプログラム目標と当局の優先事項に適合しなくなった」と述べた。その理由として「理論的研究と長期学術パートナーシップ」ではなく「応用的で商業化可能な成果」を求める必要があるからとした。この研究の欠陥は誤っていることではなかった。それが販売対象でないことだった。

年間55セントで何が得られるか

NCARは家庭名ではないが、その成果はあなたのポケットにある。センターは800人を超える科学者、エンジニア、技術者を雇用しており、ハリケーン予報、野火モデリング、全国水モデル、国防総省・連邦航空局・NASAが依存するシステムを支えている。

最も有名な産物は気象研究予測（WRF）モデルである。単一の雷雨からハリケーンまでの規模で大気をシミュレートする物理エンジンだ。WRFは「無料で配布され、著作権制限なく、改変も自由」に提供されており、2017年に査読済み文献で発表された最後の包括的統計では、162カ国にまたがり36,000を超える登録ユーザーを記録し、「間違いなく世界で最も使用されている大気モデル」とされた。風力発電事業者はWRFの亜種で明日の出力を予測し、大気質機関は煙害対応に、世界の気象サービスは業務的に運用している。NSFの予算文書は「野火対策、道路・航空安全、公衆衛生、再生可能エネルギー発電」をNCARの研究に基づく応用として列挙している。

全体のコストは連邦予算規模では誤差範囲の小ささだ。2023年9月に締結された現在の5年間の協力協定は、機関間移管を含め約$938 millionの予算上限を有する。米国の人口が約3億4000万人であることを踏まえれば：

$\frac{\$938\text{M} \div 5\ \text{years}}{340\text{M people}} \approx \$0.55\ \text{per American per year}$

年間1人当たり55セント。NSFのNCARに対する2023会計年度予算額は$116.2 millionで、同機関の2028年までの見積もりでは不変だ。

メスの問題

分割計画の技術的基盤はここにあり、研究者がそれを根拠不十分と見なす理由もここにある。分離できる「気象コード」と「気候コード」は存在しない。

気象モデルと気候モデルは同じ種類の機械である。どちらも大気を3次元格子に分割し、流体運動と熱の方程式を時間軸で進める。差異は設定にあり、本質的な違いではない。予測実行は最新観測で初期化され10日で終了するのに対し、気候実行は同じ形式の大気コアを海洋・氷モデルと結合して1世紀実行する。NCARのモデル族はこの重複を明示している。WRFは嵐規模の気象を、また約6,000の登録ユーザーを持つコミュニティ地球システムモデル（CESM）は世紀規模をそれぞれ担当する。両者は物理研究、検証データセット、スタッフ、そしてワイオミング州シャイアンのスーパーコンピューティング施設を共有している。ここではDerechoスーパーコンピュータ、Casper分析クラスタ、それらのデータシステムが、裁判文書に「高度に統合された高性能スーパーコンピューティング・エコシステム」と称される整備を構成している。この施設は500以上の大学から約1,500の研究者にサービスを提供している。

NASA ゴダード宇宙研究所長のギャビン・シュミット（Gavin Schmidt）は統合を率直に述べた。「NCARはユニークで価値ある資産だ。単なる気候モデルではなく、観測でもなく、テクノロジーでもなく、訓練の場でもなく、集会の場でもない。気象、宇宙気象、データ、気候、古気候、そしてその間のあらゆるものをカバーしている」

人工知能（AI）ブームはこの依存関係を解消しない。むしろ深める。Google DeepMindのGraphCastは、最先端のAI予報士の代表例だが、「4十年の気象再解析データ、ECMWF ERA5データセットから訓練された」ものであり、そのデータセット自体は伝統的な物理モデルを実行して過去の観測間のギャップを埋めることで構築される。物理ベースのモデリング体系を排除すれば、AIで置き替えたのではない。AIの訓練データと精度ベンチマークを生成する機械の電源を切ったのだ。

ゆえに「気象研究など重要活動は移管される」という計画の約束に対し、工学的な問いを投げかけるべきだ。何として移管されるのか。入札者は部品を欲している。NSFの2026年1月の募集は、NCARの構成要素への提案を求め、メサ・ラボラトリー本部についても「民間または公開の用途のいずれか」での関心表明を招いていた。同時に政府はスーパーコンピューティング施設をワイオミング大学に移管する行動を取り、同大学はその移管を裁判で支持した。個々の部品は単体では合理的だ。しかし各部品に価値をもたらす統合システムは、まさにバラバラ売却が破壊するものである。

判事が時系列を読む

NCARを運営する大気研究大学法人（UCAR）は2026年3月16日、NSF、NOAA、OMB、商務省を相手に訴訟を起こし、このキャンペーンをコロラド州に対する違憲報復と主張した。

6月1日、シニア連邦地方裁判官R.ブルック・ジャクソン（R. Brooke Jackson）は仮差止命令を認可した。判決文の適用範囲は限定的だが言辞は明確だ。政府にワイオミング・スーパーコンピューティング施設に関連する「あらゆる権利、資源、責任からUCAR またはNCARを処分することを禁止し、裁判所はUCAR が移管決定が「恣意的、気まぐれ、権限濫用、または法律に従わない」であるという主張に「勝訴する可能性が高い」と判断した。動機について判事は「報復が移管決定に少なくともある役割を果たしたという推論は、連邦政府がコロラド州に悪影響を及ぼす複数の他の行動を同時に取ったという事実によってかなり強化される」と記した。

仮差止命令は単一施設を保護するに過ぎない。センター残部の再編プロセスは継続され、訴状によるとNSFプログラム主任は3月に180人以上が参加するワークショップで、再編について寄せられた意見の大多数は「OMBにとって有意と見なされない」と述べたという。

Landsat再演

公開地球科学資産の民営化がどのように終わるかを知りたければ、モデルは不要だ。1980年代を見よ。

1984年、議会はLandsat地球観測衛星の民営化を決定し、NOAAは商用ベンダー EOSATを選択した。その後はNASAの記録による：「NOAAとその後のEOSATはLandsat画像の流通を制限し、$650から$4,400の最高値に価格を引き上げた」。NASAはこれを600%の値上げと特徴づけ、「多くのデータユーザーを価格で締め出した」と述べた。データ販売は「予測水準に達しなかった」。

議会は法律で事後分析を行った。1992年の土地リモートセンシング政策法は「Landsat データのコストが科学目的でのデータ使用を妨げている」こと、および「Landsatプログラムの完全商業化は予見可能な将来内に達成不可能であり、したがって土地リモートセンシングの国家政策の短期目標となるべきではない」ことを認定した。ワシントンは次の衛星を公開保有で建設することを命じた。

2026年との構造的な類似は不気味だ。当時も今も、統合された公開データシステムが商用事業者に押しやられ、市場が納税者の資金提供を肩代わりするはずという理論で、商業買収者を持たない使命の部分―すなわち科学が最初に価格で淘汰された。NOAA の UCAR 宛終了通知は「応用的で商業化可能な成果」を要求し、30年後に入力された EOSAT理論のように読める。

物事を壊す正当な主張

この破壊作業の下には真摯な議論が埋もれており、そうでないふりをするのは同じく不誠実だろう。

米国の業務気象予報は本当に後れている。ワシントン大学の大気科学者クリフ・マス（Cliff Mass）は10年にわたってこの問題を記録してきたが、NOAAの全球モデルを「ヨーロッパセンター、英国気象局、多くの場合カナダの後ろの3位ないし4位」に置いている。彼は分割のせいにしている：米国気象モデリングは5つの連邦機関に分散しており、NOAAは何年も前にNCARのより現代的なMPASモデルの採用を見送った。マスはこれを「ほぼ10年の努力と数千万ドルの損失」と呼ぶ。UCAREの訴状さえこの格差を認め、NCARの研究が米国気象予報モデルが「優れたヨーロッパモデルに追いつくために」必要だと主張する。

したがって現状は改革を必要とした。行政府が断裂したモデリング事業をNCARとNOAAを統合した単一の独立した国家センターに集約し、一人の責任者を据えていたなら、真摯な科学者は拍手喝采しただろう。マスのような改革論者が何年も提唱しているのはほぼそれだからである。

それが実際の計画を解読可能にする。改革は統合する。この計画は分裂させる。別個の入札者からの部品、統合スーパーコンピューティング・エコシステムの分離、気候部門の公開された規制理由に基づく廃止、すべて大統領が州知事との対立で興奮した1日後にソーシャルメディアで発表。改革論は偽装だ。時系列、メモ、終了通知が真実だ。

そしてここで鋼鉄はおそらく改革者全員が最も懸念すべき傷跡を残す。仮に裁判所がこのキャンペーンを完全に覆したなら、判決文は現状擁護と読み取られ、マスが10年記録してきた本物の分裂は未解決のまま生き残る。どちらの結果―破壊か逆転か―も正当な統合を政治的に放射能汚染されたものにしてしまう。米国の予報改善が最も切迫していた者たち―風力開発業者が既に連邦レーダー干渉請求と戦っている者からホワイトハウスが梃子として扱うエネルギー基盤に賭ける電力網計画者まで―は両シナリオで敗れる。

既に記された判決

訴訟は続行される。UCARはなお広範な救済を求めており、NSFは部品の処遇をまだ検討中であり、大西洋ハリケーン季節はすでに進行中だが、モデル保守担当者は履歴書を更新している。

だが本実験の結末は既に書かれているかもしれない。議会が前回それを書いたからだ。その認定は今なお米国法典51 U.S.C. § 60101の注記に記載されており、米国が地球データを製品のように価格設定する場合に何が起こるかを立法者は記録した。コストは「科学目的でのデータ使用を妨げている」。失敗した商用衛星、壊滅した利用基盤、7年のドリフトを経てからこそ、その判決は法律となった。オークション台に乗っているモデルは将来を見通すことでLandsatをはるかに上回っている。それを分解する政府は見ないことに決めた。