GPT-6 Sol价格减半，但你暂时还无法与之对话

OpenAI 于 2026 年 9 月 22 日发布了 GPT-6 Sol 和 GPT-6 Luna，这两个更便宜的型号位于 9 月份的 GPT-6 Astra 之下。 TechCrunch 指出了时间安排：Anthropic “仅在 OpenAI 发布前 90 分钟”发布了 Claude Opus 5.5。

标题是价格。 OpenAI“将 Sol 和 Luna 的 API 价格比其 GPT-5.6 促销价格降低了 50%”。 Sol 现在每百万输入代币的成本为 2 美元，每百万输出代币的成本为 10 美元，是 Anthropic 对 Opus 5.5 收费的一半。

问题在于你可以在哪里使用它们。在 ChatGPT 中，两种模型都运行在 ChatGPT Work 和 Codex 中，而 OpenAI 的公告中明确表示：“这些模型尚未在 Chat 中可用”。如果您打开 ChatGPT 并开始在正常聊天窗口中输入内容，那么您并不是在与 GPT-6 Sol 交谈。

谁获得 GPT-6 Sol 和 Luna

OpenAI 的完整可用性信息：“从今天开始，所有 Plus、Pro、Business、Enterprise 和 Edu 用户都可以在 ChatGPT Work 和 Codex 中使用 GPT-6 Sol 和 GPT-6 Luna。Free 和 Go 用户可以在桌面应用程序中访问 GPT-6 Luna。”

分解如下：

OpenAI 在 7 月推出的 ChatGPT Work 是“一个代理，可以跨应用程序和文件采取行动，如果需要，可以在项目上停留数小时，并将目标转化为完成的工作。” Codex“最初是作为开发人员的编码代理”。聊天是熟悉的来回窗口。 OpenAI 没有说明 Free 和 Go 用户会在哪种模式下找到 Luna。聊天被排除在外，在桌面应用程序中，“聊天、工作和 Codex 在每个计划中都可用，包括免费”，因此工作或 Codex 是可能的路线。 MacRumors 以同样的方式解读该公告：“GPT-6 Sol 和 Luna 尚无法在聊天模式下使用。”

推出是交错进行的。 OpenAI 表示，它计划“全天在 ChatGPT 中逐步推出这些模型”，并且“如果您在 ChatGPT Work 或 Codex 中没有看到新模型，请稍后再试。”

开发人员在发布当天就获得了这两项。在 OpenAI 应用程序编程接口 (API) 中，它们是 gpt-6-sol 和 gpt-6-luna。 GitHub Copilot 在发布当天就开始推出这两种计划，其中 Sol 仅限于“Copilot Pro+、Max、Business 和 Enterprise 计划”，而 Luna 也向 Copilot Pro 开放。

它们的成本是多少

OpenAI 的表格将这两项更改标记为“便宜 50%”。对于 Luna 的产出代币，削减幅度更大：从 1.20 美元降至 0.50 美元，下降了 58%。该比较是针对 OpenAI 所说的 GPT-5.6 的“促销定价”。

两种模型都接受 1,050,000 个令牌上下文窗口并返回最多 128,000 个令牌。两种型号的批处理运行速度均为标准速度的 50%。 OpenAI 还表示，它改进了提示缓存，因此代理可以“在缓存的输入令牌读取上获得 90% 的折扣”。

针对 Claude。 Sol 的 2 美元和 10 美元正是 Anthropic 对 Claude Sonnet 5 的收费，以及 Opus 5.5 的 4 美元和 20 美元的一半。在缓存读取方面，两者的水平是：Sol 和 Opus 5.5 上每百万代币 0.20 美元。 MacRumors 指出了为什么每个令牌的差距并不是全部：Anthropic“表示 Opus 5.5 在每个任务中使用的令牌比 Opus 5 少，所以这不是直接比较。”

OpenAI 的主张是什么

本节中的每个数字均来自 OpenAI 的发布帖子。 OpenAI 运行自己的模型；对于克劳德来说，它说，“对竞争对手模型的评估来自公开的报告。”

错误更少。 “GPT-6 Sol 的错误数量大约是其前身的一半，以低得多的成本接近 Astra 级别的可靠性。”该测试是根据用户已经标记错误的对话构建的，OpenAI 警告说，这些“不代表典型用法，其中事实错误更为罕见”。 Luna“在更高的努力水平上”与旧的 GPT-5.6 Sol 相匹配，“成本约为其百分之一”。

业务工作流程。 在 AutomationBench（使用 47 种工具对端到端业务工作流程进行测试）上，OpenAI 发布了此表：

计算机使用。 在 OSWorld 2.0（离线设置）上，Sol 在 xhigh 设置下得分为 60.5%，而 Claude Opus 5 在中等设置下得分为 60.3%，“每项任务的成本大约降低 80%”。

编码。 在 DeepSWE v1.1 上，Sol 在最大努力下得分为 68.8%，与 Claude Fable 5 的 69.9% 相比“相差 1.1 个百分点”，“每项任务的成本大约降低了 80%”。

两个发布图表均不包含对方的最新型号

阅读这些比较中克劳德的名字。 OpenAI 将 Sol 与 Opus 5、Fable 5.1 和 Fable 5 进行了比较，并表示“当 Claude Fable 5.1 的分数不可用时，就报告了 Claude Fable 5 的分数。” 90 分钟前发布的 Opus 5.5 并不在其中。

Anthropic 的图表具有匹配的间隙。它将 Opus 5.5 与 GPT-6 Astra 和 GPT-5.6 Sol（GPT-6 Sol 的前身）进行了比较。因此，在发布当天，两家公司的图表都没有将 GPT-6 Sol 和 Claude Opus 5.5 放在一起。两篇文章中的数据都将各公司自己的运行结果与第三方和竞争对手在不同努力设置下报告的数据混合在一起，因此将一篇文章的分数拼接到另一篇文章的表格上并不是一种受控比较。

AutomationBench 展示了原因。这两篇文章均将 Claude Opus 5 列为 26.9%，将 Fable 5.1 列为 31.4%（Opus 5 为后备版本，在 OpenAI 的标签中）。但在 OpenAI 的表格中，GPT-6 Astra 的低工作量得分为 30.3%，在 Anthropic 的表格中为 41.4%，超过了 Opus 5.5 的 40.0%。相同的模型，相同的基准，不同的设置。 Anthropic 将 Opus 5 和 GPT 的结果归功于“Zapier 的公共排行榜”，这是一个可以观察同类排名的地方。

还有什么变化

OpenAI 表示，它为这两种模型带来了 Astra 的沟通风格：“更清晰、更少行话、更少奇怪的措辞、更少的低价值细节，以及总体上稍微简短的答案，但又不失去实质内容。”在其对齐测试中，“Sol 和 Luna 都比 GPT-5.6 同类产品有所改进，包括有关其编码工作的误导性声明的发生率较低。”

阵容也与7月不同。 GPT-5.6 是“一个由三个型号组成的新系列：Sol，我们的新旗舰型号；Terra，一个功能强大的低成本选项；以及 Luna，我们最快且最具成本效益的型号。” GPT-6 公告仅提及 Astra、Sol 和 Luna，并未提及 Terra。 OpenAI 仍然称 Astra 是“我们全面的最佳模型”。

看什么

对于大多数 ChatGPT 用户来说，最重要的日期是 OpenAI 没有给出的日期：Sol 和 Luna 达到常规聊天的时间。在此之前，Plus 订阅者只能通过切换到 Work 或 Codex 来获得 GPT-6 Sol，而 Free 用户只能在桌面应用程序中获得 GPT-6 Luna。对于开发者来说，悬而未决的问题是与 Opus 5.5 的正面交锋，这两个版本都没有运行。该网站的 AI 模型排名 页面跟踪排行榜位置和独立结果到达时的价格。

资料来源 (10)

• openai.com Introducing GPT-6 Sol and Luna
• developers.openai.com OpenAI API: GPT-6 Sol model page
• developers.openai.com OpenAI API: GPT-6 Luna model page
• techcrunch.com OpenAI launches GPT-6 Sol and Luna
• macrumors.com OpenAI's New GPT-6 Sol and Luna Models
• anthropic.com Introducing Claude Opus 5.5
• platform.claude.com Claude Docs: Claude Opus 5.5 Overview
• openai.com ChatGPT is now a partner for your most ambitious work
• deploymentsafety.openai.com OpenAI: GPT-5.6 System Card
• github.blog GitHub Changelog: GPT-6 Sol and GPT-6 Luna now available