OpenAI는 2026년 9월 22일에 GPT-6 Sol과 GPT-6 Luna를 출시했습니다. 이 두 가지 저렴한 모델은 9월의 GPT-6 Astra에 속합니다. TechCrunch는 시기를 언급합니다. Anthropic은 “OpenAI가 출시되기 불과 90분 전에” Claude Opus 5.5를 출시했습니다.
제목은 가격입니다. OpenAI는 “GPT-5.6 프로모션 가격에 비해 Sol 및 Luna의 API 가격을 50% 인하합니다.” Sol의 비용은 이제 백만 입력 토큰당 $2, 백만 출력 토큰당 $10이며, 이는 Anthropic이 Opus 5.5에 청구하는 비용의 절반입니다.
캐치는 당신이 그것을 사용할 수있는 곳입니다. ChatGPT에서는 두 모델 모두 ChatGPT Work와 Codex에서 실행되며 OpenAI의 발표에는 “이 모델은 아직 Chat에서 사용할 수 없습니다.”라고 명시되어 있습니다. ChatGPT를 열고 일반 채팅창에 입력을 시작하면 GPT-6 Sol과 대화하는 것이 아닙니다.
누가 GPT-6 솔과 루나를 얻나요?
OpenAI의 전체 가용성 라인: “GPT-6 Sol 및 GPT-6 Luna는 오늘부터 모든 Plus, Pro, Business, Enterprise 및 Edu 사용자가 ChatGPT Work 및 Codex에서 사용할 수 있습니다. 무료 및 Go 사용자는 데스크톱 앱에서 GPT-6 Luna에 액세스할 수 있습니다.”
이는 다음과 같이 분류됩니다.
| 계획 | GPT-6 솔 | GPT-6 루나 | 어디 |
|---|---|---|---|
| 플러스, 프로, 비즈니스, 엔터프라이즈, 교육 | 예 | 예 | ChatGPT 작업 및 코덱스 |
| 무료 및 이동 | 아니요 | 예 | 데스크톱 앱만 해당(채팅 제외) |
| 일반 채팅GPT 채팅(모든 계획) | 아직은 | 아직은 |
OpenAI가 7월에 출시한 ChatGPT Work는 “앱과 파일 전반에 걸쳐 조치를 취하고, 필요한 경우 몇 시간 동안 프로젝트에 머물며, 목표를 완료된 작업으로 전환할 수 있는 에이전트”입니다. Codex는 “개발자를 위한 코딩 에이전트로 시작되었습니다.” 채팅은 친숙한 앞뒤 창입니다. OpenAI는 Free 및 Go 사용자가 Luna를 찾을 수 있는 모드를 밝히지 않습니다. Chat은 제외되고 데스크톱 앱에서는 “Chat, Work 및 Codex는 Free를 포함한 모든 플랜에서 사용할 수 있습니다.” 따라서 Work 또는 Codex가 가능성 있는 경로가 있습니다. MacRumors는 공지 사항을 같은 방식으로 읽습니다. “GPT–6 Sol과 Luna는 아직 채팅 모드에서 사용할 수 없습니다.”
출시는 시차를 두고 진행됩니다. OpenAI는 “ChatGPT에서 이러한 모델을 하루 종일 점진적으로 출시할 계획”이며 “ChatGPT Work 또는 Codex에서 새 모델이 표시되지 않으면 나중에 다시 시도하십시오”라고 밝혔습니다.
개발자는 출시일에 두 가지를 모두 얻었습니다. OpenAI API(응용 프로그래밍 인터페이스)에서는 gpt-6-sol 및 gpt-6-luna입니다. GitHub Copilot은 출시일에 출시되기 시작했으며 Sol은 “Copilot Pro+, Max, Business 및 Enterprise 요금제”로 제한되었으며 Luna도 Copilot Pro에도 공개되었습니다.
비용
| 백만 토큰당 | GPT-6 솔 | GPT-5.6 솔 | GPT-6 루나 | GPT-5.6 루나 |
|---|---|---|---|---|
| 입력 | $2 | $4 | $0.10 | $0.20 |
| 출력 | $10 | $20 | $0.50 | $1.20 |
| 캐시된 입력 | $0.20 | 목록에 없음 | $0.01 | 목록에 없음 |
OpenAI의 테이블 라벨은 모두 “50% 저렴”으로 변경됩니다. Luna의 출력 토큰의 경우 삭감폭이 그보다 큽니다. $1.20에서 $0.50으로 58% 하락합니다. 비교는 OpenAI가 GPT-5.6의 “프로모션 가격”이라고 부르는 것과 비교됩니다.
두 모델 모두 1,050,000개의 토큰 컨텍스트 창을 허용하고 최대 128,000개의 토큰을 반환합니다. 일괄 처리는 두 모델 모두 표준 속도의 50%로 실행됩니다. OpenAI는 또한 프롬프트 캐싱을 개선하여 에이전트가 “캐시된 입력 토큰 읽기에 대해 90% 할인”을 받을 수 있다고 밝혔습니다.
Claude에 반대합니다. Sol의 $2 및 $10는 Anthropic이 Claude Sonnet 5에 대해 청구한 금액과 Opus 5.5의 $4 및 $20의 절반에 해당합니다. 캐시 읽기에서는 Sol과 Opus 5.5 모두에서 백만 토큰당 $0.20 수준입니다. MacRumors는 토큰별 격차가 전체 이야기가 아닌 이유를 지적합니다. Anthropic은 “Opus 5.5가 Opus 5보다 작업당 더 적은 토큰을 사용하므로 직접적인 비교가 아니라고 말합니다.”
OpenAI가 주장하는 것
이 섹션의 모든 그림은 OpenAI의 출시 게시물에서 가져온 것입니다. OpenAI는 자체 모델을 실행했습니다. Claude의 경우 “경쟁사 모델에 대한 평가는 공개적으로 이용 가능한 보고서에서 가져왔습니다.”라고 나와 있습니다.
실수 감소. “GPT-6 Sol은 이전 제품보다 실수가 절반 정도 많아 훨씬 저렴한 비용으로 Astra 수준의 신뢰성에 접근합니다.” 이 테스트는 사용자가 이미 오류를 표시한 대화를 기반으로 구축되었으며 OpenAI는 “사실적인 오류가 더 드물기 때문에 일반적인 사용법을 나타내지 않는다”고 경고합니다. Luna의 “더 높은 노력 수준”은 “비용의 약 100분의 1”로 이전 GPT-5.6 Sol과 일치합니다.
비즈니스 워크플로. 47개 도구를 사용하여 엔드투엔드 비즈니스 워크플로를 테스트하는 AutomationBench에서 OpenAI는 다음 표를 게시합니다.
| 모델(노력) | 점수 | 작업당 비용 |
|---|---|---|
| GPT-6 솔(xhigh) | 33.2% | $0.27 |
| GPT-6 아스트라(낮음) | 30.3% | 3.9x GPT-6 솔 |
| 클로드 Opus 5 (최대) | 26.9% | 11.1x GPT-6 솔 |
| Opus 5 대체 기능이 포함된 Claude Fable 5.1(최대) | 31.4% | 8.9x GPT-6 Sol 이상 |
컴퓨터 사용. OSWorld 2.0(오프라인 세트)에서 xhigh 설정의 Sol은 60.5%를 기록하고 Claude Opus 5는 중간에서 60.3%를 기록하여 “작업당 비용이 약 80% 더 낮습니다.”
코딩. DeepSWE v1.1에서 최대 노력 시 Sol은 68.8%를 기록했습니다. 이는 Claude Fable 5의 69.9%보다 “1.1% 이내”로 “작업당 비용이 약 80% 더 낮습니다.”
출시 차트에는 다른 제품의 최신 모델이 포함되어 있지 않습니다.
비교에서 Claude 이름을 읽어보세요. OpenAI는 Sol을 Opus 5, Fable 5.1 및 Fable 5와 비교하며 “Claude Fable 5.1의 점수를 사용할 수 없을 때 Claude Fable 5의 점수가 보고되었습니다.”라고 말합니다. 90분 전에 출시된 Opus 5.5는 그 어느 것에도 포함되어 있지 않습니다.
Anthropic의 차트에는 일치하는 간격이 있습니다. Opus 5.5를 GPT-6 Astra 및 GPT-6 Sol의 전신인 GPT-5.6 Sol과 비교합니다. 따라서 출시일에는 어느 회사의 차트도 GPT-6 Sol과 Claude Opus 5.5를 나란히 배치하지 않습니다. 두 게시물의 수치는 서로 다른 노력 설정에서 각 회사의 자체 실행 결과와 타사 및 경쟁사에서 보고한 수치를 혼합하므로 한 게시물의 점수를 다른 게시물의 점수에 연결하는 것은 통제된 비교가 아닙니다.
AutomationBench가 그 이유를 보여줍니다. 두 게시물 모두 Claude Opus 5를 26.9%로, Fable 5.1을 31.4%로 나열합니다(OpenAI 라벨에 Opus 5 폴백 포함). 그러나 GPT-6 Astra는 OpenAI 테이블에서 낮은 노력으로 30.3%로 나타나고 Anthropic에서는 41.4%로 Opus 5.5의 40.0%를 능가합니다. 동일한 모델, 동일한 벤치마크, 다른 설정. Anthropic은 Opus 5 및 GPT 결과를 유사 순위를 확인할 수 있는 “Zapier의 공개 리더보드”에 귀속시킵니다.
그 밖에 변경된 사항
OpenAI는 Astra의 커뮤니케이션 스타일을 두 모델 모두에 도입했다고 밝혔습니다. “더 명확하고, 전문 용어가 적고, 이상한 문구가 적고, 가치가 낮은 세부 사항이 적고, 내용을 잃지 않고 전체적으로 약간 더 짧은 답변이 제공됩니다.” 정렬 테스트에서 “Sol과 Luna는 모두 코딩 작업에 대한 오해의 소지가 있는 주장 비율이 낮아지는 것을 포함하여 GPT-5.6에 비해 개선된 모습을 보여줍니다.”
라인업도 7월과 다르다. GPT-5.6은 “새로운 플래그십 모델인 Sol, 저렴한 옵션인 Terra, 가장 빠르고 비용 효율적인 모델인 Luna의 세 가지 모델로 구성된 새로운 제품군”이었습니다. GPT-6 발표에는 Astra, Sol 및 Luna만 명명되었으며 Terra는 언급되지 않았습니다. OpenAI는 여전히 Astra를 “전반적으로 최고의 모델”이라고 부릅니다.
볼만한 동영상
대부분의 ChatGPT 사용자에게 중요한 날짜는 OpenAI가 제공하지 않은 날짜입니다. Sol과 Luna가 일반 채팅에 도달하는 날짜입니다. 그때까지 Plus 가입자는 Work 또는 Codex로 전환해야만 GPT-6 Sol을 얻을 수 있고, 무료 사용자는 데스크톱 앱에서만 GPT-6 Luna를 얻을 수 있습니다. 개발자들에게 열린 질문은 출시 차트가 실행되지 않은 Opus 5.5와의 정면 대결입니다. 사이트의 AI 모델 순위 페이지는 독립적인 결과가 나오면 리더보드 위치와 가격을 추적합니다.
출처 (10)
- openai.com Introducing GPT-6 Sol and Luna
- developers.openai.com OpenAI API: GPT-6 Sol model page
- developers.openai.com OpenAI API: GPT-6 Luna model page
- techcrunch.com OpenAI launches GPT-6 Sol and Luna
- macrumors.com OpenAI's New GPT-6 Sol and Luna Models
- anthropic.com Introducing Claude Opus 5.5
- platform.claude.com Claude Docs: Claude Opus 5.5 Overview
- openai.com ChatGPT is now a partner for your most ambitious work
- deploymentsafety.openai.com OpenAI: GPT-5.6 System Card
- github.blog GitHub Changelog: GPT-6 Sol and GPT-6 Luna now available
🦋 Bluesky 토론
Bluesky에서 토론하기