OpenAI は、2026 年 9 月 22 日に GPT-6 Sol と GPT-6 Luna をリリースしました。これは、9 月の GPT-6 Astra に属する 2 つの安価なモデルです。 TechCrunch はそのタイミングを指摘している: Anthropic は Claude Opus 5.5 を「OpenAI のリリースのわずか 90 分前」にリリースした。
見出しは価格です。 OpenAI は、「Sol と Luna の API 価格を GPT‑5.6 のプロモーション価格と比較して 50% 値下げします」。 Sol のコストは現在、入力トークン 100 万あたり 2 ドル、出力トークン 100 万あたり 10 ドルで、Anthropic の Opus 5.5 の料金の半分です。
問題は、それらを使用できる場所です。 ChatGPT では、両方のモデルが ChatGPT Work と Codex で実行されますが、OpenAI の発表では、「これらのモデルはまだ Chat では利用できません」とはっきりと述べられています。 ChatGPT を開いて通常のチャット ウィンドウに入力を開始した場合、GPT-6 Sol と話しているわけではありません。
GPT-6 ソルとルナを手に入れるのは誰ですか
OpenAI の可用性ラインの全文: 「GPT‑6 Sol と GPT‑6 Luna は、今日からすべての Plus、Pro、Business、Enterprise、Edu ユーザー向けに ChatGPT Work と Codex で利用可能です。Free と Go ユーザーはデスクトップ アプリで GPT‑6 Luna にアクセスできます。」
これは次のように分解されます。
| 計画 | GPT-6ソル | GPT-6 ルナ | どこ |
|---|---|---|---|
| プラス、プロ、ビジネス、エンタープライズ、教育機関 | はい | はい | ChatGPT の動作とコーデックス |
| フリーアンドゴー | いいえ | はい | デスクトップ アプリのみ (チャットは不可) |
| 通常のチャットGPT チャット (任意のプラン) | まだ | まだ |
OpenAIが7月にローンチしたChatGPT Workは、「アプリやファイル全体でアクションを実行し、必要に応じて何時間もプロジェクトに留まり、目標を完成した仕事に変えることができるエージェント」だ。 Codex は「開発者向けのコーディング エージェントとして始まりました。」チャットはよく知られたやり取りのウィンドウです。 OpenAIは、FreeとGoのユーザーがLunaをどのモードで見つけるかについては明らかにしていない。チャットは除外されており、デスクトップアプリでは「チャット、ワーク、コーデックスはフリーを含むすべてのプランで利用できる」ため、ワークまたはコーデックスのルートが考えられる。 MacRumors もこの発表を同じように読んでいます。「GPT–6 のソルとルナはまだチャット モードでは利用できません。」
ロールアウトは段階的に行われます。 OpenAI は、「これらのモデルを ChatGPT で 1 日を通して段階的に展開する」予定であり、「ChatGPT Work または Codex で新しいモデルが表示されない場合は、後でもう一度試してください」と述べています。
開発者は発売日に両方を入手しました。 OpenAI アプリケーション プログラミング インターフェイス (API) では、それらは gpt-6-sol と gpt-6-luna です。 GitHub Copilot は両方の発売日に展開を開始しましたが、Sol は「Copilot Pro+、Max、Business、Enterprise プラン」に限定され、Luna も Copilot Pro に開放されました。
費用はいくらですか
| 100 万トークンあたり | GPT-6ソル | GPT-5.6ソル | GPT-6 ルナ | GPT-5.6 ルナ |
|---|---|---|---|---|
| 入力 | $2 | $4 | $0.10 | $0.20 |
| 出力 | $10 | $20 | $0.50 | $1.20 |
| キャッシュされた入力 | $0.20 | リストされていません | $0.01 | リストされていません |
OpenAI のテーブル ラベルはどちらも「50% 安く」変更されます。 Luna の出力トークンの場合、カットはそれより大きくなります。$1.20 から $0.50 への下落は 58% の下落です。この比較は、OpenAI が GPT-5.6 の「プロモーション価格」と呼ぶものとの比較です。
どちらのモデルも 1,050,000 トークンのコンテキスト ウィンドウを受け入れ、最大 128,000 トークンを返します。バッチ処理は、どちらのモデルでも標準速度の 50% で実行されます。 OpenAI はまた、プロンプト キャッシュを改善したため、エージェントは「キャッシュされた入力トークンの読み取りで 90% の割引」を受けることができると述べています。
クロードに対して。 ソルの $2 と $10 は、まさに Anthropic がクロード ソネット 5 に請求している額であり、Opus 5.5 の $4 と $20 の半分です。キャッシュ読み取りでは、この 2 つは、Sol と Opus 5.5 の両方で 100 万トークンあたり ¥0.20 のレベルです。 MacRumors は、トークンごとのギャップがすべてではない理由を指摘しています。Anthropic は、「Opus 5.5 はタスクあたりのトークンの使用量が Opus 5 よりも少ないため、単純な比較ではない」と述べています。
OpenAI の主張
このセクションのすべての図は、OpenAI の立ち上げ記事からのものです。 OpenAI は独自のモデルを実行しました。クロード氏の場合、「競合モデルの評価は公開されているレポートから得られた」としている。
ミスの減少。 「GPT‑6 Sol のミスの数は前モデルの約半分であり、はるかに低いコストで Astra レベルの信頼性に近づきます。」このテストは、ユーザーがすでにエラーのフラグを立てた会話に基づいて構築されており、OpenAI は、これらは「典型的な使用法を代表するものではなく、事実上のエラーはよりまれである」と警告しています。 Lunaは「より高い努力レベルで」、「約100分の1のコストで」古いGPT-5.6 Solに匹敵します。
ビジネス ワークフロー 47 のツールを使用したエンドツーエンドのビジネス ワークフローのテストである AutomationBench で、OpenAI は次の表を公開しています。
| モデル（取り組み） | スコア | タスクあたりのコスト |
|---|---|---|
| GPT-6 ソル (xhigh) | 33.2% | $0.27 |
| GPT-6 アストラ (低) | 30.3% | 3.9x GPT-6 ソル |
| クロード オーパス 5 (最大) | 26.9% | 11.1x GPT-6 ソル |
| クロード・フェイブル 5.1、オーパス 5 フォールバック (最大) | 31.4% | 8.9x 以上 GPT-6 ソル |
コンピュータの使用 OSWorld 2.0 (オフライン セット) では、xhigh 設定の Sol のスコアは 60.5% で、Claude Opus 5 中設定のスコアは 60.3% で、「タスクあたりのコストが約 80% 低い」です。
コーディング DeepSWE v1.1 では、最大エフォート時の Sol スコアは 68.8% で、Claude Fable 5 の 69.9% の「1.1 パーセント ポイント以内」であり、「タスクあたりのコストは約 80% 低い」です。
どちらの発売チャートにも相手の最新モデルは含まれていません
これらの比較でクロードの名前を読んでください。 OpenAIはSolをOpus 5、Fable 5.1、Fable 5と比較し、「Claude Fable 5.1のスコアが入手できなかったときに、Claude Fable 5のスコアが報告された」と述べている。 90分前にリリースされたOpus 5.5は、それらのどれにも含まれていません。
Anthropic のチャートには一致するギャップがあります。 Opus 5.5 を GPT-6 Astra および GPT-6 Sol の前身である GPT-5.6 Sol と比較します。そのため、発売日には両社のチャートで GPT-6 Sol と Claude Opus 5.5 を並べたものはありませんでした。両方の投稿の数値は、それぞれの企業独自の実行結果と、異なる努力設定でのサードパーティおよび競合他社が報告した数値を混合しているため、一方の投稿のスコアを他方の投稿の表につなぎ合わせるのは、管理された比較ではありません。
AutomationBench がその理由を示します。どちらの投稿でも、Claude Opus 5 が 26.9%、Fable 5.1 が 31.4% とリストされています (OpenAI のラベルに Opus 5 フォールバックが含まれています)。しかし、GPT-6 Astra は、OpenAI のテーブルでは低労力で 30.3%、Anthropic のテーブルでは 41.4% で表示され、Opus 5.5 の 40.0% に迫っています。同じモデル、同じベンチマーク、異なる設定。 Anthropic は、Opus 5 と GPT の結果は「Zapier の公開リーダーボード」によるものであると考えており、同種のランキングを確認するために注目すべき場所です。
その他の変更点
OpenAIは、両モデルにAstraのコミュニケーションスタイルを導入したと述べ、「より明確になり、専門用語が減り、奇妙な言い回しが減り、価値の低い詳細が減り、本質を失うことなく全体的に回答が若干短くなった」という。調整テストでは、「Sol と Luna はどちらも、コーディング作業に関する誤解を招く主張の割合が低いなど、GPT-5.6 の同等品よりも改善が見られました。」
ラインナップも7月とは異なります。 GPT-5.6 は、「当社の新しいフラッグシップ モデルである Sol、有能な低コスト オプションの Terra、および当社の最速かつ最もコスト効率の高いモデルである Luna の 3 つのモデルからなる新しいファミリー」でした。 GPT-6の発表ではアストラ、ソル、ルナのみが名前を挙げられており、テラについては言及されていない。 OpenAI は今でも Astra を「当社の全面的な最高のモデル」と呼んでいます。
何を見るべきか
ほとんどの ChatGPT ユーザーにとって重要な日付は、OpenAI が提供していない日付、つまり Sol と Luna が通常のチャットに到達する日です。それまでは、Plus 加入者は Work または Codex に切り替えることによってのみ GPT-6 Sol を入手でき、Free ユーザーはデスクトップ アプリでのみ GPT-6 Luna を入手できます。開発者にとって未解決の疑問は、どちらのリリースチャートも実行されなかった Opus 5.5 との直接対決です。このサイトの AI モデル ランキング ページでは、独立した結果が到着すると、リーダーボードの位置と価格が追跡されます。
出典 (10)
- openai.com Introducing GPT-6 Sol and Luna
- developers.openai.com OpenAI API: GPT-6 Sol model page
- developers.openai.com OpenAI API: GPT-6 Luna model page
- techcrunch.com OpenAI launches GPT-6 Sol and Luna
- macrumors.com OpenAI's New GPT-6 Sol and Luna Models
- anthropic.com Introducing Claude Opus 5.5
- platform.claude.com Claude Docs: Claude Opus 5.5 Overview
- openai.com ChatGPT is now a partner for your most ambitious work
- deploymentsafety.openai.com OpenAI: GPT-5.6 System Card
- github.blog GitHub Changelog: GPT-6 Sol and GPT-6 Luna now available
🦋 Bluesky での議論
Bluesky で議論する