重要なポイント
- 双方が同じ海峡を封鎖している: 米国はイランの港を封鎖している。イランは海峡全体を封鎖している。両方に準拠できる船はありません。これが凍結された紛争の構造的な定義です。
- 停戦はフィクションです: 4月8日からの10日間で、停戦は2つの封鎖、イランによる通行許可を取得した船舶への発砲、イスラエルによるレバノン空爆、そして核心をめぐる紛争の進展はゼロという結果をもたらしました。
- これは水の上に形成されている韓国のDMZです: 朝鮮戦争は1953年の停戦で「終わった」。73年が経った今でも28,500人の米軍が依然として254マイルの国境を警備しており、平和条約は締結されていない。ホルムズも同じシナリオに従っている。
- 保険市場はすでに永続性を織り込んでいます: 戦争リスク保険料は 48 時間以内に船体価格の 0.2% から 3% に急増しました。主要な保護補償クラブ 12 社のうち 7 社が湾岸報道をキャンセルした。明日和平合意が成立しても、海峡は数カ月は再開できないだろう。
意味のないクリアランス
イラン戦争50日目となる2026年4月18日の朝、超大型原油輸送船（VLCC）サンマール・ヘラルドがホルムズ海峡に接近しました。インド船籍のタンカーはすべてを正しく行った。事前に通過許可を得ていた。輸送していたのはイラン産ではなくイラク産だった。それは誰にとっても脅威ではありませんでした。
とにかくイスラム革命防衛隊（IRGC）の砲艦2隻が砲撃を開始した。
2隻目のインド船籍の船舶も標的にされ、引き返しを余儀なくされた。高周波無線録音には乗組員がイラン軍に通行許可を主張して懇願する様子が捉えられていた。許可は本物でした。弾丸も本物でした。
前日、イランはホルムズ海峡が商業交通に「完全に開放された」と宣言した。 24時間後、イランの言葉を信じた船舶に発砲した。
革命防衛隊自身の声明は、「いかなる船舶もペルシャ湾とオマーン海の停泊地からいかなる移動もすべきではなく、ホルムズ海峡に接近することは敵への協力とみなされます。」と論理を明確にしている。イランが船舶を攻撃していた「敵」はインドで、イランとは戦争中ではなく、イランの石油を購入し、イラク原油を集めようとしていた。
これは外交の破綻ではない。これは、凍結した紛争をタンカーのブリッジから見た様子です。
海峡のキャッチ 22
ホルムズ海峡が再開できない理由を理解するには、2つの対立する勢力が同時にそれを封鎖しており、どちらも負けずに阻止することはできないことを理解する必要があります。
米国の封鎖は、2026 年 4 月 13 日午前 10 時 (東部標準時) に始まりました。 1万人以上の米軍関係者、十数隻の軍艦、数十機の航空機が、イランの港に出入りするすべての海上交通を対象とした禁止措置を実施している。その目的は経済的絞殺であり、イランの1日当たりの輸出額2億7,600万ドルと輸入額1億5,900万ドルを遮断し、合わせて1日当たり4億3,500万ドルの経済活動が失われることになる。
イランの閉鎖は、2月28日の最初の米国とイスラエルの攻撃への対応として始まり、停戦交渉に応じてオンとオフが切り替わりました。 4月18日、イランは米国の封鎖が4月8日の停戦違反であるとして全面閉鎖を再発動した。
これがキャッチ 22 です。ホルムズに接近する船は 2 つの同時に進入禁止に直面しています。米国の封鎖により、イランの港への往来が禁止されている。イランの閉鎖により、海峡を通る「すべて」の交通が禁止されています。イランではないクウェート、カタール、アラブ首長国連邦（UAE）に向かう船舶がイランによって阻止されているが、これはイランが「自国」海峡の通過を「敵への協力」とみなしているためだ。イラン行きの船舶が米海軍によって阻止された。準拠した行動方針はありません。すべての見出しは誰かの封鎖を侵害します。
これは戦術的な対立ではありません。それは構造上不可能です。 2 つの国家主体が、同じ 34 マイルの水路で反対側のアクセス制御をロックしており、どちらも戦略的位置を譲らずにロックを解除することはできません。
タンカーの往来が物語ります。 停戦の最初の週に渡航したのはわずか 12 隻でした。戦前、毎日約 138 隻の船舶が海峡を通過していました。 4月8日の停戦以来、通過した船舶は合計約45隻に過ぎず、戦前の1日の3分の1にも満たない。交通量が 2 隻に減った日もあります。他ではゼロです。
1980 年代のタンカー戦争がこのようなものではなかった理由
ホルムズ紛争の一般的な歴史的基準点は、イラン・イラク戦争中にイランとイラクが商船を攻撃した1981年から1988年のタンカー戦争である。商船に対する攻撃はイラクが283件、イランが168件、7年間で合計451件が確認されている。
交通の混乱？ 2%を超えることはありません。
船は航行を続けた。西側主導の護送船団戦術が防御を提供した。米国は1987年7月に「アーネスト・ウィル作戦」を開始し、クウェートのタンカーを米国船として再旗を揚げて海軍護衛を提供したが、これは第二次世界大戦以来最大の船団輸送作戦となった。このシステムが機能したのは、脅威が 個々の船舶に対する攻撃 だったからです。解決策は 個々の船舶の保護 でした。
2026 年には計算が逆転します。 2隻の船が砲撃を受け、交通量は90％以上減少した。これは、インシデントごとのリスクが比例的に増加するわけではありません。それは破壊の「種類」における決定的な変化です。 1980 年代の脅威は、船体を狙った弾丸や地雷など、動的なものでした。 2026 年の脅威は組織的なものです。2 つの国家封鎖、保険の打ち切り、そしていかなる航海も遵守できない法的環境です。
力を増幅させるものは武器ではありません。それは保険です。
保険の武器
2月28日の最初の攻撃から48時間以内に、海峡を通過する船舶の戦争リスクプレミアムは5倍に急増した。戦前、ホルムズ経由の VLCC の保険料は船体価格の約 0.2% でした。 3月初旬までに金利は1.5％から3％まで上昇し、米国、英国、イスラエルとの接続を持つ船舶の税率は5％に達すると見積もられた。
その後、報道は完全に消えました。 3月5日までに、世界の商船団を引き受ける団体「国際保護補償クラブグループ」に属する12クラブのうち7クラブが、ペルシャ湾、オマーン湾、イラン領海全域の戦争リスク補償の72時間前キャンセル通知を出した。 3月3日、ロイド統合戦争委員会（JWC）は指定地域をバーレーン、ジブチ、クウェート、オマーン、カタールに拡大し、アラビア湾全体を紛争地域に指定した。
保険会社は革命防衛隊海軍より先にホルムズ海峡を封鎖した。
米国政府はそのギャップを埋めようとしました。開発金融公社 (DFC) とチャブは、400 億円の海上再保険制度を設立しました。うまくいきませんでした。ロイズ市場協会（LMA）が述べているように、問題は保険の有無ではありません。それは安全性です。乗組員は走行を拒否した。そして今、それを試みた船は砲撃を受けています。
保険市場は永続性を織り込んでいます。停戦延長、枠組み合意、署名された協定でさえ、これらのいずれも直ちに商業引受業務を再開することはできません。海運アナリストらは、航空会社が湾岸航路への復帰を検討し始めるまでに数カ月かかると予想しており、そのスケジュールは戦争が完全に停止したことを前提としている。マースクとCMA CGMはすでに喜望峰経由でサービスのルートを変更している。彼らは停戦が期限切れになるのを待っているわけではない。彼らはすでに先に進んでいます。
韓国の休戦テンプレート
1953 年 7 月 27 日、朝鮮戦争が終結しました。ある意味。交戦当事者は停戦を確立する休戦協定に署名した。それは明らかに平和条約ではありませんでした。この文書は、この協定が「双方の間の政治レベルでの平和的解決に向けた適切な合意に取って代わられるまで」有効であると述べている。
その合意は決して実現しなかった。 73年経った今でも2万8500人の米軍が韓国に駐留している。この存在感を維持するための年間コストは約 45 億円です。 1953 年以来の累積基地コストは 3,000 億円を超えています。
朝鮮戦争は決して終わらなかった。それは戦争とは呼ばれなくなりました。
イラン停戦との構造的な類似点は不快だ。 4月8日の停戦はパキスタンの仲介により行われ、2週間の戦闘停止が定められた。この期限は4月22日に失効する。核心的な問題点であるイランの核開発計画は解決されていない。米国はウラン濃縮の完全停止を要求している。イランは拒否。これは、包括的共同行動計画（JCPOA）交渉、ジュネーブ会談、その他過去20年間のあらゆる外交的試みを頓挫させたのと同じ問題である。
4月16日、トランプ大統領は記者団に対し、「イランとの合意に非常に近づいている。イランは核兵器禁止に完全に合意した」と述べた。イランは彼の人物像を否定した。双方は同じ交渉について説明していない。
イスラマバード交渉の第1回会合は4月12日に合意なく決裂した。 JD・ヴァンス副大統領、スティーブ・ウィトコフ特使、ジャレッド・クシュナーは、イランのアッバス・アラグチ外務大臣およびモハマド・バガー・ガリバフ国会議長と交渉した。彼らは何も持たずに立ち去った。
朝鮮では、問題は捕虜でした。双方とも相手方が望んでいた捕虜を拘束した。どちらの側も本国送還の条件を譲歩するつもりはなかった。そこで彼らは停戦協定に署名し、核心問題を今後のジュネーブでの会議に持ち込んだが、この会議でも合意には至らなかった。 「一時的な」停戦は不履行により恒久的なものとなった。
イラン停戦も同じ道をたどっている。拡張は最も抵抗の少ないパスです。代替策は、どちらの側にも余裕のない敵対行為を再開することである。しかし核問題は未解決のままだ。 20年間未解決のままだ。 4日間の交渉ではそれは変わらない。海峡は現状のままであり、技術的には通行可能だが事実上通行不可能である。
永続的な曖昧さの経済学
凍結された紛争は自由ではありません。多くの場合、それに取って代わられた戦争よりも高価です。
CSISによると、アメリカの対イラン軍事作戦には最初の6日間で113億円、12日目までに165億円の費用がかかったという。現在のレートは 1 日あたり約 5 億ドルに落ち着きました。このペースで維持すると、主権国家の海岸線の封鎖を維持するために必要な弾薬の補充、装備の交換、海軍の常駐駐屯地を考慮する前に、1年間の継続的な作戦には1,820億円の費用がかかることになる。
イランも出血している。 イランが戦争に勝つ方法、負ける戦争 で取り上げたように、時間はイランの武器ですが、時間は双方を切り裂きます。この封鎖により、イランは 1 日あたり推定 4 億 3,500 万ドルの経済活動を失い、輸出の損失は 2 億 7,600 万ドル、輸入の中断は 1 億 5,900 万ドルに上ります。さらに重要なのは、イランの陸上石油貯蔵所には約2,000万バレルの余力があることだ。輸出できなくなった余剰生産量は日量 150 万バレルで、その貯蔵量は約 13 日でいっぱいになります。成熟した油井が閉鎖されると、下からの水が貯留層に侵入します。これはウォーターコーニングと呼ばれるプロセスで、石油は岩の細孔内に永久に閉じ込められ、回収することはできません。強制停止により、日量30万～50万バレルの生産能力が永久に失われる可能性がある。
両側とも出血しています。どちらも止まらない。
文脈を説明すると、韓国の非武装地帯は米国の駐屯費として年間45億ドルの費用がかかっており、国内総生産（GDP）1兆7000億ドルの同盟国を守る超大国としては管理可能な金額だ。ホルムズでのにらみ合いでは、直接の軍事作戦だけで１日当たり５億円の費用がかかる。この「停戦」の1年間で軍事費は1,820億ドルかかり、これは韓国駐屯軍の40年分の費用を12か月に圧縮したものに相当する。
そしてそれは単なる直接コストです。間接コストは驚異的だ。石油は戦前の70ドル代から1バレルあたり90ドル以上、サプライチェーンは喜望峰周辺で経路変更され、追加航海ごとに100万ドルかかり、貨物保険はアラビア湾全体で価格が改定された。
4月17日、市場がホルムズ開放の楽観論と封鎖維持の現実の間で揺れ動く中、ブレント原油は1回の取引セッションで98.97ドルから86.08ドルまで変動し、日中のレンジは13％となった。このようなボラティリティは、市場がニュースに反応するものではありません。この市場は、この海峡は開いているのか、それとも閉じているのかという根本的な疑問を価格で判断する能力を失っている。
50日目の時点での答えは両方です。そして、どちらでもない。
終わらない戦争
停戦は4月22日に期限切れとなる。あと4日だ。次の 3 つのシナリオが考えられます。
シナリオ 1: 延長。 双方は停戦をさらに 2 週間延長することに同意します。ブルームバーグは、双方がこれを検討していると報じた。これは韓国語のテンプレートです。「缶を蹴る」です。海峡は宙ぶらりんのままだ。封鎖は続いている。保険市場は依然として凍結状態にある。何も解決しないが、何も爆発しない。
シナリオ 2: 崩壊。 停戦は延長なしで期限切れになります。敵対行為が再開される。イランは残りの透明な水路を採掘します。米国はストライキをエスカレートさせている。オイルスパイク。
シナリオ 3: 合意。 トランプとイランは核制限、ホルムズへのアクセス、制裁緩和に関する包括的な合意に達した。これは双方が望んでいることだ。それは、双方が20年間の努力の中で達成できなかったことでもある。
シナリオ 1 が最も可能性の高いパスです。停戦は延長される。核心的な問題は未解決のままだ。この海峡は、2つの相対する封鎖の間にある無人地帯のままである。戦争は戦争とは呼ばれなくなりましたが、決して平和にはなりません。
今から73年後、米国がなぜ今もペルシャ湾に海軍駐屯地を維持し、2026年4月に再開することに誰もが同意しながらどういうわけか再開しなかった海峡を守っているのかについての記事を誰かが書くだろう。
朝鮮戦争は具体的な教訓を与えた。凍結された紛争は、それを引き起こした戦争よりも高くつくというものだ。イラン戦争では、ピリオドの代わりに同じコンマが書かれています。
出典 (18)
- nbcnews.com Two Indian ships come under fire in Strait of Hormuz
- npr.org Iran says it has closed the Strait of Hormuz again
- aljazeera.com Iran closes Strait of Hormuz again over US blockade
- en.wikipedia.org Wikipedia: 2026 Iran war ceasefire
- en.wikipedia.org Wikipedia: 2026 Strait of Hormuz crisis
- csis.org Iran War Cost Estimate Update
- businesstoday.in US blockade of Hormuz threatens Iran trade lifeline
- en.wikipedia.org Wikipedia: Korean Armistice Agreement
- warcosts.org Korean War Cost Analysis
- en.wikipedia.org Wikipedia: Tanker War (1981-1988)
- bloomberg.com Double blockade keeps Hormuz shipping at fraction of peace level
- weforum.org WEF: How Middle East war is turning governments into insurers of last resort
- insurancejournal.com Lloyd's JWC expands war risk zone
- aljazeera.com After Strait of Hormuz opens, turmoil would last months
- finance.yahoo.com Yahoo Finance: Brent Crude Oil Historical Data (BZ=F)
- fdd.org What the US naval blockade would mean for Iran's economy
- eia.gov Strait of Hormuz oil transit chokepoint
- strausscenter.org Strait of Hormuz Tanker War history
🦋 Bluesky での議論
Bluesky で議論する