Conclusiones clave
- HW3 está oficialmente muerto para FSD no supervisado: Musk confirmó en la llamada de ganancias de Tesla del primer trimestre de 2026 que el Hardware 3 tiene solo 1/8 del ancho de banda de memoria del Hardware 4 y “simplemente no tiene la capacidad de lograr FSD no supervisado”.
- 4 millones de automóviles necesitan cirugía: la solución requiere reemplazar tanto la computadora como las cámaras. Tesla planea construir “microfábricas” exclusivas en las principales ciudades porque los centros de servicio son demasiado lentos.
- La factura legal está aumentando: Tesla enfrenta entre $2,700 millones y $14,500 millones en exposición total a demandas en 21 vías legales. Un tribunal de California ya ha ordenado reembolsos de $10,600 por propietario de FSD.
- La cinta de correr nunca se detiene: en la misma convocatoria de resultados, Tesla anunció el HW4 Plus, que duplica la RAM. El mismo ciclo de obsolescencia que acabó con HW3 está comenzando para HW4.
La promesa de siete años acaba de morir en una llamada de resultados
El 22 de abril de 2026, durante una conferencia telefónica sobre resultados trimestrales, Elon Musk dijo la frase que vaporizó siete años de promesas a aproximadamente 4 millones de propietarios de Tesla:
“Hardware 3 simplemente no tiene la capacidad de lograr FSD sin supervisión”.
Esa frase no fue una sorpresa para nadie que haya estado prestando atención. Pero escucharlo del propio Musk, en una llamada grabada sobre ganancias con analistas de Wall Street en la línea, lo hizo irreversible. La promesa está muerta. El reloj legal corre.
Desde 2019, Tesla ha vendido millones de vehículos con Hardware 3 (HW3) junto con una afirmación explícita: estos coches tenían “todo el hardware necesario para una capacidad total de conducción autónoma”. Los compradores pagaron entre $5,000 y $15,000 por el paquete de conducción autónoma completa (FSD) según esa afirmación. Algunos esperaron siete años.
Ahora Musk les está diciendo: el hardware nunca será suficiente. HW3 tiene sólo un octavo del ancho de banda de memoria de HW4, “y el ancho de banda de memoria es uno de los elementos clave necesarios para FSD no supervisado”.
Un octavo. No es un déficit marginal. Un abismo.
La física de la promesa incumplida
Para comprender por qué esto no se puede solucionar con software, es necesario comprender qué hace realmente el ancho de banda de la memoria en un sistema autónomo.
Un automóvil autónomo ejecuta redes neuronales que procesan las imágenes de las cámaras en tiempo real. Cada cuadro de cada cámara genera un tensor, una matriz multidimensional de números que la red neuronal multiplica, transforma y alimenta para producir una decisión determinante. La velocidad a la que el procesador puede trasladar esos tensores entre la memoria y las unidades de cómputo es el ancho de banda de la memoria. Es el cuello de botella fundamental en el rendimiento de la inferencia.
La computadora totalmente autónoma (computadora FSD) de HW3 se diseñó en 2018 y comenzó a enviarse en abril de 2019. Era un chip personalizado construido en el proceso de 14 nm de Samsung con dos System-on-Chips (SoC) redundantes, que ofrecía 144 TOPS (Tera Operations Per Second) de rendimiento de red neuronal. En aquel momento, fue realmente impresionante.
Pero las redes neuronales se hicieron más grandes. Mucho más grande. Los modelos FSD de Tesla en 2026 son órdenes de magnitud más complejos de lo que anticipaba la arquitectura de 2019. La computación se puede comprimir y optimizar, pero el ancho de banda de la memoria (la velocidad de la tubería que alimenta datos al procesador) es una propiedad física del silicio. No puedes overclockearlo. No se puede optimizar a su alrededor. Está horneado en el chip.
HW4, que comenzó a distribuirse a finales de 2023, utiliza un nodo de proceso más nuevo y buses de memoria fundamentalmente más amplios. El resultado: 8 veces el ancho de banda de la memoria. Esa no es una diferencia de sintonización. Es la diferencia entre una manguera de jardín y una boca de incendio.
Ninguna actualización de software salva esa brecha. El chip tiene que salir.
La cirugía: computadoras, cámaras y fábricas
Reemplazar la computadora por sí solo ya sería bastante complejo. Pero Musk añadió un detalle en la convocatoria de resultados que hace que la modernización sea mucho más invasiva:
“Desafortunadamente, también es necesario reemplazar las cámaras para pasar al Hardware 4.”
HW4 utiliza un sistema de cámara diferente con sensores de mayor resolución y diferentes posiciones de montaje. El conjunto de ordenador y cámara está diseñado como un sistema integrado. Intercambiar uno sin el otro no funciona.
Esto significa un desmontaje parcial del vehículo: quitar los paneles interiores para acceder a la computadora FSD detrás de la guantera, desconectar y reemplazar los arneses de la cámara que atraviesan la carrocería del automóvil y luego recalibrar todo el sistema de visión. No es una cita de servicio de 30 minutos. Es un procedimiento quirúrgico de varias horas por vehículo.
Y hay aproximadamente 4 millones de vehículos HW3 en las carreteras.
La red de centros de servicio de Tesla no puede absorber este volumen. Musk lo reconoció:
“Vamos a tener que montar microfábricas… en las principales áreas metropolitanas… porque si se hace en el centro de servicios es extremadamente lento e ineficiente”.
Construyendo fábricas. No para fabricar coches nuevos. Para arreglar los viejos. Tesla no ha proporcionado un cronograma sobre cuándo estarán operativas estas microfábricas, ni una estimación de costos para el programa de modernización, ni un compromiso sobre cuántos vehículos HW3 se pueden procesar por día.
El proyecto de ley: $2,7 mil millones a $14,5 mil millones
El sistema legal no está esperando a que Tesla construya esas fábricas.
Actualmente, Tesla se enfrenta a 21 vías legales distintas en siete categorías, con una exposición estimada que oscila entre 2.700 millones de dólares en el extremo conservador y 14.500 millones de dólares en el extremo superior. Las reclamaciones relacionadas con FSD por sí solas representan una parte importante de ese rango:
| Categoría | Estimación baja | Estimación alta |
|---|---|---|
| Litigio por accidente de piloto automático/FSD | $1,0 mil millones | $5.0 mil millones |
| FSD publicidad engañosa | $100 millones | $500 millones |
| Fraude de valores de Robotaxi | $1,0 mil millones | $5.0 mil millones |
En agosto de 2025, un juez federal de California certificó una demanda colectiva que abarcaba a todos los compradores de FSD desde octubre de 2016 que optaron por no participar en el arbitraje. El fallo aceptó una “teoría del reembolso total”, lo que significa que los miembros del grupo podrían recuperar los $5,000 a $15,000+ que pagaron por el software.
Un tribunal independiente de California ya ordenó a Tesla reembolsar 10.600 dólares por propietario en un fallo relacionado.
En diciembre de 2025, el DMV de California emitió un fallo calificando la marca “Full Self-Driving” de Tesla como “en realidad, inequívocamente falsa”. La respuesta de Tesla fue demandar al DMV en lugar de cambiar el nombre.
El precedente más dramático se produjo en agosto de 2025 con Benavides v. Tesla: un jurado de Miami otorgó $243 millones, incluidos $200 millones en daños punitivos, por un accidente fatal del piloto automático en 2019, y encontró a Tesla responsable en un 33%. Tesla había rechazado una oferta de acuerdo de 60 millones de dólares antes del juicio.
Y la presión se está volviendo internacional. Un propietario holandés lanzó hw3claim.nl, una plataforma para agrupar a los propietarios de HW3 en toda la Unión Europea en una demanda colectiva contra Tesla. En una semana, más de 4.000 propietarios verificados de 29 países se habían registrado y pedían 6.800 euros por reclamación.
La cinta de correr: HW4 Plus y el patrón que nunca se detiene
Aquí está el detalle de la misma llamada de ganancias que debería alarmar a todos los propietarios actuales de Tesla, no solo a aquellos con HW3:
Tesla anunció HW4 Plus (también llamado AI4.5). Duplica la RAM por chip de 16 GB a 32 GB (64 GB de memoria total del sistema), con un aumento de aproximadamente el 10 % en la potencia de cálculo y el ancho de banda de la memoria. Samsung está “preparando actualmente las modificaciones” para comenzar la producción.
Esto significa que Tesla ya está desarrollando el sucesor del hardware que actualmente afirma que es “suficiente para FSD no supervisado”.
Musk incluso insinuó el inevitable punto final: “En algún momento, el hardware AI4 se volverá tan viejo que pensará, está bien, la única razón para mantener la fábrica abierta es para AI4”.
El patrón ahora es visible:
| Año | Ferretería | Promesa | Resultado |
|---|---|---|---|
| 2019 | HW3 | ”Todo el hardware necesario para FSD” | No se puede realizar FSD sin supervisión (confirmado en abril de 2026) |
| 2023 | HW4 | Reclamado suficiente para FSD no supervisado | HW4 Plus anunciado en abril de 2026 |
| 2027 | HW4 Plus | Por determinar | ? |
Como lo expresó un análisis: “Tesla ha quemado toda su credibilidad en afirmaciones de suficiencia de hardware”.
El problema estructural no es la deshonestidad. Es que el escalado de la red neuronal supera constantemente la hoja de ruta del hardware. Cada generación de software FSD exige más ancho de banda de memoria, más procesamiento y entradas de cámara de mayor resolución que la generación anterior. La promesa (“este hardware es suficiente”) es una apuesta contra el ritmo de la investigación en IA. Hasta ahora, el ritmo de la investigación en IA siempre ha ganado.
El pivote de la suscripción: resolver la responsabilidad futura eliminando la propiedad
Tesla finalizó las compras únicas de FSD el 14 de febrero de 2026. Cada vehículo nuevo entregado después de esa fecha solo puede acceder a FSD a través de una suscripción de $99 por mes. Los compradores únicos existentes quedaron protegidos.
No se trata sólo de un cambio de modelo de negocio. Es un cambio de arquitectura jurídica.
Con el modelo antiguo, un comprador pagaba hasta 15.000 dólares por una capacidad que Tesla prometió que el hardware podría ofrecer. Cuando el hardware resultó insuficiente, Tesla enfrentó demandas de modernización, reembolso o ambas cosas. Ese es el problema de capital de FSD que ha perseguido a Tesla durante años.
Según el modelo de suscripción, un suscriptor paga $99 por mes por FSD tal como existe en el momento de su uso. Si el hardware del automóvil no puede ejecutar la red neuronal del próximo año, Tesla simplemente dejará de brindarle soporte. Ninguna promesa incumplida. Sin reembolso. La responsabilidad se evapora.
El modelo de suscripción resuelve la futura exposición a responsabilidad de Tesla. No ayuda en nada a las aproximadamente 770.000 personas que ya pagaban entre 5.000 y 15.000 dólares con el antiguo modelo.
The Steel Man: Por qué Tesla merece algo de crédito
Este artículo estaría incompleto sin reconocer el contraargumento.
Tesla es el único fabricante de automóviles en la Tierra que ha lanzado un sistema de conducción autónoma para el consumidor que funciona a una escala cercana a esta. FSD (supervisado) ahora tiene 1,28 millones de usuarios activos en el primer trimestre de 2026, un aumento interanual del 51 %. Ningún competidor (ni Waymo, ni Cruise, ni Mobileye) tiene nada que se acerque a esa base instalada fuera de las zonas de robotaxi geocercadas.
La cinta de correr de hardware es un verdadero problema de ingeniería, no una estafa. Las redes neuronales en 2026 son fundamentalmente diferentes de lo que cualquiera predijo en 2019. Apple no actualiza su iPhone 6 para ejecutar lo último en fotografía computacional. Nvidia no parchea su GTX 1080 para ejecutar el trazado de rayos de la generación actual. Las generaciones de hardware se vuelven obsoletas. Ésa es la naturaleza de la informática.
Y Tesla ESTÁ comprometiendo recursos para solucionar el problema. Actualizaciones gratuitas (computadora y cámaras) para compradores de FSD, microfábricas para manejar el volumen y envío de V14 Lite a propietarios de HW3 a fines de junio de 2026 como medida provisional. La compañía superó las expectativas de ganancias en el primer trimestre de 2026 con $22,4 mil millones en ingresos y $0,41 EPS (ajustado) frente a $0,37 esperados. Los márgenes del sector automovilístico aumentaron hasta el 19,2% excluyendo los créditos regulatorios. Tesla tiene la capacidad financiera para ejecutar un programa de modernización multimillonario.
La cuestión no es si Tesla podrá construir las fábricas. La pregunta es si el modelo de promesa de hardware (“pague ahora por la capacidad que llegará más tarde”) está fundamentalmente roto.
El precedente que lo cambia todo
La respuesta a esa pregunta podría provenir de un tribunal, no de una llamada sobre resultados.
Si la demanda colectiva de California tiene éxito según la teoría del reembolso total, sentará un precedente: los fabricantes de automóviles no pueden vender promesas de capacidad de hardware que sus chips no puedan cumplir. La exposición al reembolso para aproximadamente 770.000 compradores únicos de FSD a entre 5.000 y 15.000 dólares cada uno oscila entre 3.900 y 11.600 millones de dólares antes de honorarios legales.
Se trata de una cifra lo suficientemente grande como para cambiar la forma en que toda la industria de la conducción autónoma fija el precio de sus productos.
A modo de comparación, General Motors pagó aproximadamente 1.200 millones de dólares por el retiro del mercado del interruptor de encendido que abarcó 30 millones de vehículos, pero la solución fue una pieza de 0,90 dólares. La solución de Tesla requiere nuevo silicio, nuevas cámaras y fábricas especialmente diseñadas. El costo por automóvil será mucho mayor.
La ironía es estructural: el [artículo HW3 de diciembre de 2025] de Tesla (/evs/tesla-hw3-future-retrofits) preguntaba si este momento llegaría. Ahora ha llegado. Se acabó la especulación. El hardware está muerto. Los juicios están en vivo. Y al mismo tiempo que Musk solía acabar con el HW3, anunció el chip que puede seguir el mismo camino para el HW4.
La cinta de correr no se detiene cuando te subes a la siguiente versión. Se detiene cuando alguien admite que vender promesas de hardware por software que aún no existe es una apuesta que aún no ha dado sus frutos para el comprador.
Fuentes (14)
- notateslaapp.com Tesla Q1 2026 Earnings Call Summary (NotATeslaApp)
- techcrunch.com Musk admits millions need upgrades for Full Self-Driving
- electrek.co Tesla will build factories to retrofit HW3 cars
- electrek.co Tesla facing up to $14.5 billion in lawsuits
- electrek.co Tesla HW4 Plus announced, will HW4 follow HW3?
- teslaoracle.com HW3 vehicles cant achieve Unsupervised FSD
- electrek.co Tesla tells HW3 owner be patient after 7 years
- basenor.com Tesla FSD hits 1.28M subscribers in Q1 2026
- electrek.co Tesla FSD Europe launch, HW3 owners launch claim
- hw3claim.nl European HW3 Collective Action
- cnbc.com Tesla Q1 2026 earnings report
- pcauto.com California Court: Tesla ordered to refund $10,600 per FSD owner
- insideevs.com Tesla micro-factories for HW3 retrofit
- en.wikipedia.org Wikipedia: General Motors ignition switch recalls
🦋 Discusión en Bluesky
Discutir en Bluesky